Radeon R9 M390 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M390 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.56 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Pitcairn | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+126%
| 19
−126%
|
| 1440p | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
| 4K | 20
+42.9%
| 14
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Valorant | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Dota 2 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+162%
|
13
−162%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Valorant | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Dota 2 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Valorant | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так R9 M390 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- R9 M390 на 126% быстрее в 1080p
- R9 M390 на 11% быстрее в 1440p
- R9 M390 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M390 на 300% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390 лучше в 60 тестах (98%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.33 | 6.53 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
У R9 M390 следующие преимущества: производительность выше на 27.6%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M390, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
