Radeon R9 M290X対Iris Plus Graphics 655

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M290X
2014
4096 MB GDDR5
8.43
+101%

Radeon R9 M290Xは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を101%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位466644
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.730.94
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームNeptuneKaby Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2014(10年 前)1 9月 2017(6年 前)
今の価格$613 $999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 M290XはIris Plus Graphics 655より84%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128048
計算単位の数20データなし
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数900 MHz1200 MHz
トランジスタの数2,800 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度72.0050.40
浮動小数点性能2,304 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0 x16データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3/DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1200 MHzシステム使用
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkanデータなし1.1.103
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M290X 8.43
+101%
Iris Plus Graphics 655 4.20

Radeon R9 M290Xは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を101%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M290X 3262
+87.6%
Iris Plus Graphics 655 1739

Radeon R9 M290Xは、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 655を88%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M290X 23961
+95%
Iris Plus Graphics 655 12287

Radeon R9 M290Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Plus Graphics 655を95%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M290X 6817
+136%
Iris Plus Graphics 655 2894

Radeon R9 M290Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 655を136%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M290X 5294
+167%
Iris Plus Graphics 655 1983

Radeon R9 M290Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 655を167%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M290X 33147
+131%
Iris Plus Graphics 655 14343

Radeon R9 M290Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Plus Graphics 655を131%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M290XおよびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+119%
21
−119%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K30−35
+87.5%
16
−87.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+100%
11
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+50%
12
−50%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 20−22
+100%
10
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 12−14
+100%
6
−100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+260%
5
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 20−22
+122%
9
−122%
Far Cry New Dawn 21−24
+144%
9
−144%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6
−183%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのR9 M290XとIris Plus Graphics 655の競争である:

  • R9 M290Xは1080pにおいてIris Plus Graphics 655より119%速い。
  • R9 M290Xは1440pにおいてIris Plus Graphics 655より100%速い。
  • R9 M290Xは4KにおいてIris Plus Graphics 655より87.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 M290XはIris Plus Graphics 655よりも550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M290Xはすべての60でIris Plus Graphics 655を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.43 4.20
ノベルティ 7 1月 2014 1 9月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト システム使用
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

Radeon R9 M290Xは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M290XとIris Plus Graphics 655のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 296 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M290X又はIris Plus Graphics 655について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。