Radeon R9 M280X vs GeForce GTX 675M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	873	631
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	3.43
Архитектура	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессор	Saturn	GF114
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	5 февраля 2015 (9 лет назад)	22 марта 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	384
Частота ядра	1000 МГц	620 МГц
Количество транзисторов	2,080 млн	1,950 млн
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	100 Вт
Скорость текстурирования	61.60	39.68
Производительность с плавающей точкой	1.971 TFLOPS	0.9523 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Шина	нет данных	PCI Express 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	0 Мб	2 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	1500 МГц
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	96.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	до 2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Переключаемая графика	+	-
Optimus	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 11	12 API
Шейдерная модель	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	нет данных	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 M280X 2.11

GTX 675M 5.00
+137%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 M280X 813

GTX 675M 1927
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 M280X 4698
+46%

GTX 675M 3218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 M280X 9222

GTX 675M 14756
+60%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 M280X 3498
+50.1%

GTX 675M 2331

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 M280X 23201
+28.5%

GTX 675M 18056

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	18−21 −167%	48 +167%
Full HD	28 −71.4%	48 +71.4%
4K	20 −125%	45−50 +125%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−60%

8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	13 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry New Dawn	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	9−10 −244%	30−35 +244%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	2−3 −550%	12−14 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry New Dawn	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	9−10 −244%	30−35 +244%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +117%	18−20 −117%
Watch Dogs: Legion	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	9−10 −244%	30−35 +244%
Hitman 3	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −100%	18−20 +100%
Watch Dogs: Legion	35−40 −27.8%	45−50 +27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−160%

12−14
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry New Dawn	3−4 −167%	8−9 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	12−14 −158%	30−35 +158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	4−5
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−100%

6−7
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%

Так R9 M280X и GTX 675M конкурируют в популярных играх:

GTX 675M на 167% быстрее в 900p
GTX 675M на 71% быстрее в 1080p
GTX 675M на 125% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 M280X на 117% быстрее.
в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 675M на 550% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R9 M280X лучше в 2 тестах (3%)
GTX 675M лучше в 51 тесте (77%)
ничья в 13 тестах (20%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.11	5.00
Новизна	5 февраля 2015	22 марта 2012
Технологический процесс	28 нм	40 нм

У R9 M280X следующие преимущества: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GTX 675M: производительность выше на 137%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 675M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M280X в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M280X и GeForce GTX 675M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 M280X

GeForce GTX 675M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R9 M280X

Radeon R7 M260X

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 460M SLI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 3 голоса

Оцените Radeon R9 M280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 21 голос

Оцените GeForce GTX 675M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 M280X или GeForce GTX 675M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.