Radeon R9 M280X vs GeForce GTX 560M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	870	743
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	3.04
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Saturn	GF116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Februari 2015 (9 tahun lalu)	30 Mei 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	192
Clockspeed core	1000 MHz	775 MHz
Jumlah transistor	2,080 million	1,170 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	61.60	24.80
Performa floating-point	1.971 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	56	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	2-way

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	0 MB	1536 MB
Lebar memori bus	tidak ada data	Up to 192 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1250 MHz
Bandwidth memori	96 GB/s	Up to 60 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 API
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 M280X 2.11

GTX 560M 3.27
+55%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 M280X 813

GTX 560M 1260
+55%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 M280X 4698
+158%

GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 M280X 9222

GTX 560M 9300
+0.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 M280X 3498
+153%

GTX 560M 1380

Performa game

Hasil Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	18−21 −72.2%	31 +72.2%
Full HD	26 −46.2%	38 +46.2%
4K	18 −50%	27−30 +50%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	13 +117%	6−7 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	9−10 −100%	18−20 +100%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	30 +131%	12−14 −131%
Watch Dogs: Legion	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	9−10 −100%	18−20 +100%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +160%	14−16 −160%
Watch Dogs: Legion	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	9−10 −100%	18−20 +100%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−60%

8−9
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara R9 M280X dan GTX 560M bersaing dalam permainan populer:

GTX 560M adalah 72% lebih cepat di 900p
GTX 560M adalah 46% lebih cepat di 1080p
GTX 560M adalah 50% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 M280X 160% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 560M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 M280X berada di depan dalam 3 tes (5%)
GTX 560M berada di depan dalam 47 tes (78%)
ada hasil imbang di 10 tes (17%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.11	3.27
Kebaruan	5 Februari 2015	30 Mei 2011
Proses teknologi	28 nm	40 nm

R9 M280X memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 560M memiliki skor performa agregat 55% lebih tinggi.

GeForce GTX 560M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M280X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M280X dan GeForce GTX 560M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 M280X

GeForce GTX 560M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 9800M GTX SLI

Radeon R9 M280X

GeForce GTX 460M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.7 3 suara

Beri rating Radeon R9 M280X dari 1 hingga 5 poin:

3.4 90 suara

Beri rating GeForce GTX 560M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 M280X atau GeForce GTX 560M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.