Radeon R9 390X対ATI HD 4850

VS

累積業績評価

Radeon R9 390XとRadeon HD 4850の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 390X
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
21.01
+817%

R9 390XはATI HD 4850をベンチマーク集計結果に基づき817%も上回る。

主な内容

Radeon R9 390XとRadeon HD 4850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位239825
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.700.22
電力効率6.091.66
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale (2005−2013)
コードネームGrenadaRV770
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)25 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$429 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはATI HD 4850より3855%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816800
コア周波数データなし625 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 million956 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)275 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度184.825.00
浮動小数点性能5.914 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm246 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1050 MHz993 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 390XとRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390XとRadeon HD 4850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
シェーダーモデル6.34.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとRadeon HD 4850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390X 21.01
+817%
ATI HD 4850 2.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9396
+816%
ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
+299%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+560%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 390X 318024
+336%
ATI HD 4850 72891

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p250−260
+793%
28
−793%
Full HD91
+128%
40
−128%
1200p170−180
+795%
19
−795%
4K48
+860%
5−6
−860%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.71
+5.5%
4.98
−5.5%
4K8.94
+345%
39.80
−345%
  • R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が6%低い。
  • R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が345%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+933%
6−7
−933%
Counter-Strike 2 130−140
+2540%
5−6
−2540%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+933%
6−7
−933%
Battlefield 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Counter-Strike 2 130−140
+2540%
5−6
−2540%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%
Far Cry 5 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Fortnite 110−120
+858%
12−14
−858%
Forza Horizon 4 90−95
+667%
12−14
−667%
Forza Horizon 5 70−75
+1725%
4−5
−1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+642%
12−14
−642%
Valorant 160−170
+272%
40−45
−272%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+933%
6−7
−933%
Battlefield 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Counter-Strike 2 130−140
+2540%
5−6
−2540%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+423%
45−50
−423%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%
Dota 2 110−120
+376%
24−27
−376%
Far Cry 5 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Fortnite 110−120
+858%
12−14
−858%
Forza Horizon 4 90−95
+667%
12−14
−667%
Forza Horizon 5 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Grand Theft Auto V 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Metro Exodus 50−55
+1150%
4−5
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+642%
12−14
−642%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+850%
8−9
−850%
Valorant 160−170
+272%
40−45
−272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Cyberpunk 2077 45−50
+880%
5−6
−880%
Dota 2 110−120
+376%
24−27
−376%
Far Cry 5 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Forza Horizon 4 90−95
+667%
12−14
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+642%
12−14
−642%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+413%
8−9
−413%
Valorant 160−170
+272%
40−45
−272%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+858%
12−14
−858%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+800%
18−20
−800%
Grand Theft Auto V 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Metro Exodus 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+691%
21−24
−691%
Valorant 190−200
+805%
21−24
−805%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+980%
5−6
−980%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 130−140
+923%
12−14
−923%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 40−45
+3900%
1−2
−3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+700%
3−4
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%

これが人気ゲームでのR9 390XとATI HD 4850の競争である:

  • R9 390Xは900pでは793%速い。
  • R9 390Xは1080pでは128%速い。
  • R9 390Xは1200pでは795%速い。
  • R9 390Xは4Kでは860%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 390Xの方が4000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 390Xはすべての56でATI HD 4850を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.01 2.29
ノベルティ 18 6月 2015 25 6月 2008
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 110 ワット

R9 390Xは 817.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 4850は150%消費電力が低い。

Radeon R9 390Xは、パフォーマンステストでRadeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 270 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 269 票

1から5のスケールでRadeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 390XやRadeon HD 4850に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。