Radeon R9 390X 与 ATI HD 4850
累積績效評估
我们对 Radeon R9 390X 和 Radeon HD 4850 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 390X的表现比ATI HD 4850高出了813%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和Radeon HD 4850架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 266 | 856 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.83 | 0.23 |
| 電源效率 | 6.10 | 1.67 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Grenada | RV770 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 25 6月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 390X 的 3739% 性价比高于 ATI HD 4850。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 390X和Radeon HD 4850的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和Radeon HD 4850性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 800 |
| 核心频率 | 没有数据 | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,200 million | 956 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 25.00 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 390X和Radeon HD 4850与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 246 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 390X和Radeon HD 4850上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 993 MHz |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 63.55 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 390X和Radeon HD 4850上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和Radeon HD 4850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 390X和Radeon HD 4850支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 390X和Radeon HD 4850基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和Radeon HD 4850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 250−260
+793%
| 28
−793%
|
| Full HD | 91
+128%
| 40
−128%
|
| 1200p | 170−180
+795%
| 19
−795%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.71
+5.5%
| 4.98
−5.5%
|
| 4K | 8.94
+345%
| 39.80
−345%
|
- 在 R9 390X 的每格成本較 1080p 低 6% 。
- 在 R9 390X 的每格成本較 4K 低 345% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Valorant | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+425%
|
45−50
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Dota 2 | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Fortnite | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Valorant | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dead Island 2 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Dota 2 | 110−120
+376%
|
24−27
−376%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Valorant | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 190−200
+805%
|
21−24
−805%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
这就是 R9 390X 和 ATI HD 4850 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 390X 的793% 速度更快
- 在 1080p 中，R9 390X 的128% 速度更快
- 在 1200p 中，R9 390X 的795% 速度更快
- 在 4K 中，R9 390X 的860% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 390X的速度要快 3900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，R9 390X 无一例外地超过了 ATI HD 4850。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
