Radeon R9 380対AMD R7 260

VS

累積業績評価

Radeon R9 380とRadeon R7 260の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
13.63
+111%

R9 380はR7 260をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

主な内容

Radeon R9 380とRadeon R7 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353543
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.893.24
電力効率5.715.42
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームAntiguaBonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日18 6月 2015(9年 前)17 12月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$199 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はR7 260より144%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
計算単位の数28データなし
Boost周波数970 MHz1100 MHz
トランジスタの数5,000 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)190 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度108.648.00
浮動小数点性能3.476 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm170 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pin1 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート++

対応技術

Radeon R9 380とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ++

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 13.63
+111%
R7 260 6.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6095
+111%
R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+87.6%
R7 260 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+117%
30−35
−117%
4K25
+150%
10−12
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+18.7%
3.63
−18.7%
4K7.96
+36.9%
10.90
−36.9%
  • R9 380のフレーム単価は1080pの方が19%低い。
  • R9 380のフレーム単価は4Kの方が37%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike 2 80−85
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+111%
18−20
−111%
Battlefield 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Counter-Strike 2 80−85
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 60−65
+130%
27−30
−130%
Forza Horizon 5 45−50
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+129%
24−27
−129%
Valorant 120−130
+120%
55−60
−120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+111%
18−20
−111%
Battlefield 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Counter-Strike 2 80−85
+140%
35−40
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+120%
90−95
−120%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Dota 2 90−95
+133%
40−45
−133%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 60−65
+130%
27−30
−130%
Forza Horizon 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Grand Theft Auto V 55−60
+133%
24−27
−133%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+129%
24−27
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%
Valorant 120−130
+120%
55−60
−120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Dota 2 90−95
+133%
40−45
−133%
Far Cry 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Forza Horizon 4 60−65
+130%
27−30
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+129%
24−27
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Valorant 120−130
+120%
55−60
−120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+137%
35−40
−137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+120%
50−55
−120%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+118%
65−70
−118%
Valorant 150−160
+117%
70−75
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+136%
14−16
−136%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+140%
5−6
−140%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9−10
−111%
Valorant 80−85
+134%
35−40
−134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

これが人気ゲームでのR9 380とR7 260の競争である:

  • R9 380は1080pでは117%速い。
  • R9 380は4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.63 6.47
ノベルティ 18 6月 2015 17 12月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 190 ワット 115 ワット

R9 380は 110.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、R7 260は65.2%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 835 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380やRadeon R7 260に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。