Radeon R9 380対Radeon R7 260

VS

パフォーマンス・スコア

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.90
+113%

Radeon R9 380はRadeon R7 260をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 380とRadeon R7 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位315500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.081.03
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTonga ProBonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日26 6月 2015(8年 前)17 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 $109
今の価格$12.90 (0.1x)$205 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はR7 260より782%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
計算単位の数28データなし
Boost周波数970 MHz1100 MHz
トランジスタの数5,000 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)190 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度108.648.00
浮動小数点性能3,476 gflops1,536 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm170 mm
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pin1 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 380とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s104 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 380とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+1
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート++

テクノロジー

Radeon R9 380とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration--
CrossFire1データなし
Enduro--
FRTC1データなし
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1データなし
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+データなし
DDMAオーディオ++

APIサポート

Radeon R9 380とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+データなし
Mantle+-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.90
+113%
R7 260 7.48

Radeon R9 380は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 260を113%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 380 6147
+113%
R7 260 2891

Radeon R9 380は、PassmarkにおいてRadeon R7 260を113%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 380 8218
+87.6%
R7 260 4380

Radeon R9 380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 260を88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 380およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
+120%
30−35
−120%
4K24
+140%
10−12
−140%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Watch Dogs: Legion 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8−9
−138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

これが人気ゲームでのR9 380とR7 260の競争である:

  • R9 380は1080pでは120%速い。
  • R9 380は4Kでは140%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.90 7.48
ノベルティ 26 6月 2015 17 12月 2013
コスト $199 $109
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 190 ワット 115 ワット

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 380とRadeon R7 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 761 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 380又はRadeon R7 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。