Radeon R9 390対AMD R7 260

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 390とRadeon R7 260を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 390
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
23.10
+208%

R9 390はR7 260をベンチマーク集計結果に基づき208%も上回る。

主な内容

Radeon R9 390とRadeon R7 260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位238526
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.703.54
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGrenadaBonaire
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日18 6月 2015(9年 前)17 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$329 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390はR7 260より231%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とRadeon R7 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とRadeon R7 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
Boost周波数1000 MHz1100 MHz
トランジスタの数6,200 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度160.048.00
浮動小数点性能5.12 gflops1.536 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とRadeon R7 260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm170 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pin1 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390とRadeon R7 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s104 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 390とRadeon R7 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート++

対応技術

Radeon R9 390とRadeon R7 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ++

API互換性

Radeon R9 390とRadeon R7 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+-
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とRadeon R7 260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390 23.10
+208%
R7 260 7.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390 8914
+208%
R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390 12730
+191%
R7 260 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390およびRadeon R7 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.10 7.49
ノベルティ 18 6月 2015 17 12月 2013
消費電力(TDP) 275 ワット 115 ワット

R9 390は 208.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、R7 260は139.1%消費電力が低い。

Radeon R9 390は、パフォーマンステストでRadeon R7 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 390とRadeon R7 260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 554 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon R7 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 390又はRadeon R7 260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。