Radeon R9 380 vs R7 260

VS

Birleşik performans puanı

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.90
+113%

R9 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 260 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon R9 380 ve Radeon R7 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum315500
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı9.081.03
MimariGCN (2011−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUTonga ProBonaire
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferencereference
Çıkış tarihi26 haziran 2015 (8 yıl önce)17 aralık 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 $109
Şimdiki fiyat$12.90 (0.1x)$205 (1.9x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 380, R7 260'ye göre 782% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1792768
Compute konveyör sayısı28veri yok
Boost modunda frekans970 MHz1100 MHz
Transistör sayısı5,000 million2,080 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)190 Watt115 Watt
Tekstüre hızı108.648.00
Kayan nokta performansı3,476 gflops1,536 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0PCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk221 mm170 mm
Kalınlık2-slot2-slot
form faktörtam yükseklik / tam uzunluk / çift yuvaveri yok
Ek güç konektörleri2 x 6-pin1 x 6-pin
Köprüsüz CrossFire1veri yok

RAM

Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)-veri yok
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı970 MHz1625 MHz
Bellek bant genişliği182.4 GB/s104 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Video çıkışları

Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+1
Eyefinity monitör sayısı6veri yok
HDMI++
DisplayPort desteği++

Teknolojiler

Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration--
CrossFire1veri yok
Enduro--
FRTC1veri yok
FreeSync11
HD3D+-
LiquidVR1veri yok
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+veri yok
DDMA Audio++

API desteği

Desteklenen Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+veri yok
Mantle+-

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 380 15.90
+113%
R7 260 7.48

R9 380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 260 'den 113% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 380 6147
+113%
R7 260 2891

R9 380, Passmark'de R7 260'den % 113 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

R9 380 8218
+87.6%
R7 260 4380

R9 380, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 260'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD66
+120%
30−35
−120%
4K24
+140%
10−12
−140%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Far Cry New Dawn 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+143%
21−24
−143%
Watch Dogs: Legion 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+136%
14−16
−136%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
Horizon Zero Dawn 50−55
+143%
21−24
−143%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 27−30
+142%
12−14
−142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Far Cry New Dawn 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8−9
−138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

Popüler oyunlarda R9 380 ve R7 260 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 380 1080p'de 120% daha hızlıdır
  • R9 380 4K'de 140% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 15.90 7.48
Yenilik 26 haziran 2015 17 aralık 2013
Fiyat $199 $109
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB
Güç Tüketimi (TDP) 190 Watt 115 Watt

Radeon R9 380 performans testlerinde Radeon R7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 380 ve Radeon R7 260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 761 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 oy

Radeon R7 260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 380 veya Radeon R7 260 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.