Radeon R9 270X対Intel GMA X4500

VS

主な内容

Radeon R9 270XとGMA X4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.81データなし
電力効率4.81データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 5.0 (2008)
コードネームCuracaoEaglelake
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)1 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGMA X4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGMA X4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128080
コア周波数データなし533 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 millionデータなし
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)180 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度84.002.132
浮動小数点性能2.688 TFLOPSデータなし
ROPs324
TMUs804

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGMA X4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
2-slotIGP
補助電源コネクタ2 x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGMA X4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 270XとGMA X4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 270XとGMA X4500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 270XとGMA X4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1210.0
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

長所と短所のまとめ


ノベルティ 8 10月 2013 1 6月 2008
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 13 ワット

R9 270Xは5歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA X4500は1284.6%消費電力が低い。

Radeon R9 270XとGMA X4500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Radeon R9 270XとGMA X4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel GMA X4500
GMA X4500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 743 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 340 票

1から5のスケールでGMA X4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はGMA X4500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。