Radeon R9 295X2対AMD R9 390X

性能のランキングでの位	259	238
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.40	10.02
電力効率	3.07	6.10
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Vesuvius	Grenada
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	29 ４月 2014(10年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$429

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはR9 295X2より318%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とRadeon R9 390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とRadeon R9 390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816 ×2	2816
Boost周波数	1018 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	6,200 million	6,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	500 Watt	275 Watt
テクスチャリングの速度	179.2 ×2	184.8
浮動小数点性能	5.733 TFLOPS ×2	5.914 TFLOPS
ROPs	64 ×2	64
TMUs	176 ×2	176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とRadeon R9 390Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	307 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とRadeon R9 390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	8 ギガバイト ×2	0 メガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit ×2	512 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	640 ギガバイト/s ×2	384 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 295X2とRadeon R9 390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 295X2とRadeon R9 390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	-	+
TressFX	+	-
TrueAudio	-	+
UVD	+	-
VCE	-	+
DDMAオーディオ	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とRadeon R9 390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とRadeon R9 390Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 22.10

R9 390X 24.17
+9.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8598

R9 390X 9402
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 295X2 21197
+71.1%

R9 390X 12389

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびRadeon R9 390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 −13.8%	91 +13.8%
4K	40−45 −20%	48 +20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	18.74 −297%	4.71 +297%
4K	37.48 −319%	8.94 +319%

R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が297%低い。
R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が319%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +0%	60−65 +0%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +0%	60−65 +0%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +0%	76 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%