Radeon R9 295X2対AMD R9 280X

性能のランキングでの位	283	384
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.40	5.43
電力効率	3.09	4.15
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Vesuvius	Tahiti
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	29 ４月 2014(11年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはR9 295X2より126%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816 ×2	2048
Boost周波数	1018 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	6,200 million	4,313 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	500 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	179.2 ×2	128.0
浮動小数点性能	5.733 TFLOPS ×2	4.096 TFLOPS
ROPs	64 ×2	32
TMUs	176 ×2	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.1 x16	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	307 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 295X2とRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト ×2	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit ×2	384 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	データなし
メモリー帯域幅	640 ギガバイト/s ×2	288 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 295X2とRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 295X2とRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
TressFX	+	+
TrueAudio	-	+
UVD	+	+
DDMAオーディオ	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 295X2とRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とRadeon R9 280Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 295X2 21.82
+48.7%

R9 280X 14.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 295X2 8681
+48.7%

R9 280X 5837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 295X2 21197
+154%

R9 280X 8343

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 295X2およびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95−100 +46.2%	65 −46.2%
4K	45−50 +45.2%	31 −45.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.78 −243%	4.60 +243%
4K	33.31 −245%	9.65 +245%

R9 280Xのフレーム単価は1080pの方が243%低い。
R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が245%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	158 +0%	158 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	60 +0%	60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	54 +0%	54 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Dota 2	137 +0%	137 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +0%	29 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	68 +0%	68 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

これが人気ゲームでのR9 295X2とR9 280Xの競争である：

R9 295X2は1080pでは46%速い。
R9 295X2は4Kでは45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.82	14.67
ノベルティ	29 ４月 2014	8 １０月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	3 ギガバイト
消費電力（TDP）	500 ワット	250 ワット