Radeon R9 290対AMD R9 390X

性能のランキングでの位	316	287
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.95	8.49
電力効率	5.41	6.20
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Hawaii	Grenada
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	5 １１月 2013(12年前)	18 ６月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$399	$429

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはR9 290より22%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とRadeon R9 390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とRadeon R9 390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2816
コア周波数	947 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1050 MHz
トランジスタの数	6,200 million	6,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	275 Watt
テクスチャリングの速度	151.5	184.8
浮動小数点性能	4.849 TFLOPS	5.914 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	176
L1 Cache	640 キロバイト	704 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とRadeon R9 390Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	275 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290とRadeon R9 390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	4 ギガバイト	0 メガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	384 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 290とRadeon R9 390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 290とRadeon R9 390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290とRadeon R9 390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.3	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とRadeon R9 390Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290 19.10

R9 390X 21.90
+14.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290 8093
サンプル: 729

R9 390X 9278
+14.6%

サンプル: 1336

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290 11860

R9 390X 12389
+4.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290およびRadeon R9 390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75−80 −21.3%	91 +21.3%
4K	40−45 −20%	48 +20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.32 −12.8%	4.71 +12.8%
4K	9.98 −11.6%	8.94 +11.6%

R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が13%低い。
R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が12%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Escape from Tarkov	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Escape from Tarkov	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +0%	76 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Escape from Tarkov	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Escape from Tarkov	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Escape from Tarkov	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%