Radeon R9 290X対Radeon R9 280X

VS

パフォーマンス・スコア

R9 290X
2013
4096 MB GDDR5
19.18
+27.2%

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 290XとRadeon R9 280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.1111.93
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
コードネームHawaii XTThaiti XTL
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日24 10月 2013(10年 前)8 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$549 $299
今の価格$20 (0x)$11.99 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはR9 290Xより18%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28162048
Boost周波数947 MHz1000 MHz
トランジスタの数6,200 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度176.0128.0
浮動小数点性能5,632 gflops4,096 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm275 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

メモリー

Radeon R9 290XとRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit384 Bit
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s288 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 290XとRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
DisplayPortのサポート++

テクノロジー

Radeon R9 290XとRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration++
CrossFire11
Enduro--
FreeSync11
HD3D++
LiquidVR11
PowerTune--
TressFX11
TrueAudio++
ZeroCore--
UVD++
DDMAオーディオ++

APIサポート

Radeon R9 290XとRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle--

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとRadeon R9 280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.18
+27.2%
R9 280X 15.08

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
+27.2%
R9 280X 5837

Radeon R9 290Xは、PassmarkにおいてRadeon R9 280Xを27%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 37284
+12.8%
R9 280X 33045

Radeon R9 290Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 280Xを13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 16168
+49.8%
R9 280X 10792

Radeon R9 290Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 280Xを50%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 11717
+40.4%
R9 280X 8343

Radeon R9 290Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 280Xを40%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 73987
+42%
R9 280X 52117

Radeon R9 290Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 280Xを42%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 290X 332042
+16.4%
R9 280X 285376

Radeon R9 290Xは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 280Xを16%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

R9 290X 140
+47.1%
R9 280X 95

Radeon R9 290Xは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon R9 280Xを47%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 290X 1547
+52.1%
R9 280X 1017

Radeon R9 290Xは、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 280Xを52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
+33.8%
65
−33.8%
4K50
+61.3%
31
−61.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+32%
24−27
−32%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Hitman 3 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+32%
24−27
−32%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Hitman 3 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+56.3%
48
−56.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+32%
24−27
−32%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+45%
20
−45%
Watch Dogs: Legion 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Battlefield 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry New Dawn 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14−16
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのR9 290XとR9 280Xの競争である:

  • R9 290Xは1080pにおいてR9 280Xより33.8%速い。
  • R9 290Xは4KにおいてR9 280Xより61.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 290XはR9 280Xよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 290Xはすべての68でR9 280Xを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 19.18 15.08
コスト $549 $299
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 290XとRadeon R9 280Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 422 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 616 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はRadeon R9 280Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。