Radeon R9 280X対Radeon RX 6500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとRadeon RX 6500を比較した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
15.12

RX 6500は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 280Xを大幅に30%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 280XとRadeon RX 6500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位330265
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感11.93データなし
アーキテクチャーGCN (2011−2017)データなし
コードネームThaiti XTLデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年 前)データなし
発売価格(MSRP)$299 データなし
今の価格$11.99 (0x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048データなし
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 millionデータなし
技術プロセス28 nmデータなし
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度128.0データなし
浮動小数点性能4,096 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon R9 280XとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量3 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー帯域幅288 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 280XとRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity+データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 280XとRadeon RX 6500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 280XとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12データなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
Mantle-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.12
RX 6500 19.73
+30.5%

Radeon RX 6500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 280Xを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280X 5837
RX 6500 7620
+30.5%

Radeon RX 6500は、PassmarkにおいてRadeon R9 280Xを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
−28.8%
85−90
+28.8%
4K35
−28.6%
45−50
+28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Hitman 3 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Metro Exodus 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Hitman 3 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Metro Exodus 50−55
−32%
65−70
+32%
Red Dead Redemption 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Forza Horizon 4 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Horizon Zero Dawn 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−40%
40−45
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−50%
18−20
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Forza Horizon 4 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Horizon Zero Dawn 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 27−30
−37%
35−40
+37%
Red Dead Redemption 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%

これが人気ゲームでのR9 280XとRX 6500の競争である:

  • RX 6500は1080pでは29%速い。
  • RX 6500は4Kでは29%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.12 19.73

Radeon RX 6500は、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、Radeon RX 6500はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 280XとRadeon RX 6500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 636 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 35 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 280X又はRadeon RX 6500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。