Radeon R9 280X対AMD 740M

性能のランキングでの位	353	509
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.60	データなし
電力効率	4.19	38.01
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Tahiti	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	256
コア周波数	データなし	800 MHz
Boost周波数	1000 MHz	2500 MHz
トランジスタの数	4,313 million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	40.00
浮動小数点性能	4.096 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	16
Ray Tracing Cores	データなし	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	3 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	データなし	システム使用
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 280XとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 280XとRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 280XとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.19
+83.7%

Radeon 740M 8.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+83.6%

Radeon 740M 3180

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 280X 10792
+44.1%

Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+62.5%

Radeon 740M 5135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +191%	22 −191%
4K	33 +106%	16−18 −106%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.67	データなし
4K	9.06	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Elden Ring	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	60−65 +31.9%	47 −31.9%
Metro Exodus	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike 2	24−27 +100%	13 −100%
Cyberpunk 2077	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Dota 2	36 +12.5%	32 −12.5%
Elden Ring	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Far Cry 5	55−60 +167%	21 −167%
Fortnite	80−85 +71.4%	45−50 −71.4%
Forza Horizon 4	60−65 +67.6%	37 −67.6%
Grand Theft Auto V	54 +86.2%	27−30 −86.2%
Metro Exodus	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +65.2%	65−70 −65.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +108%	24−27 −108%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%
World of Tanks	190−200 +57.3%	120−130 −57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Counter-Strike 2	24−27 +160%	10 −160%
Cyberpunk 2077	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Dota 2	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Far Cry 5	55−60 +55.6%	35−40 −55.6%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +65.2%	65−70 −65.2%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Elden Ring	21−24 +109%	10−12 −109%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +234%	40−45 −234%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +76.7%	60−65 −76.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Forza Horizon 4	35−40 +118%	16−18 −118%
Metro Exodus	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Elden Ring	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	16−18 +113%	8−9 −113%