Radeon R9 280対Radeon 740M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280とRadeon 740Mを比較した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
14.39
+60.6%

R9 280は、Radeon 740Mをベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R9 280とRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位339453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.99データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3
コードネームTahitiPhoenix
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 3月 2014(10年 前)23 5月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし
今の価格$91 (0.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792256
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数933 MHz2500 MHz
トランジスタの数4,313 million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)200 Watt30 Watt (30 - 15 Watt TGP)
テクスチャリングの速度104.540.00
浮動小数点性能3,344 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

メモリー

Radeon R9 280とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅240 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon R9 280とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity1データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート-データなし

テクノロジー

Radeon R9 280とRadeon 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 280とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
Mantle-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.39
+60.6%
Radeon 740M 8.96

Radeon R9 280は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 740Mを61%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 280 5559
+60.6%
Radeon 740M 3461

Radeon R9 280は、PassmarkにおいてRadeon 740Mを61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 280およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16−18
−75%
Watch Dogs: Legion 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+90%
10−11
−90%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

メリットとデメリット


性能評価 14.39 8.96
ノベルティ 4 3月 2014 23 5月 2023
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 30 ワット

Radeon R9 280は、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、Radeon 740Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 280とRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 379 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 34 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 280又はRadeon 740Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。