Radeon R9 280X vs 740M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280X dan Radeon 740M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	359	516
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.59	tidak ada data
Efisiensi daya	4.16	37.73
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafis	Tahiti	Phoenix
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	4 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 280X dan Radeon 740M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280X dan Radeon 740M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	256
Clockspeed core	tidak ada data	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	2500 MHz
Jumlah transistor	4,313 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	128.0	40.00
Performa floating-point	4.096 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	16
Ray Tracing Cores	tidak ada data	4

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280X dan Radeon 740M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280X dan Radeon 740M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	3 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	384 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	288 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 280X dan Radeon 740M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280X dan Radeon 740M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 280X dan Radeon 740M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280X dan Radeon 740M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 280X 15.15
+83.9%

Radeon 740M 8.24

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 280X 5837
+83.8%

Radeon 740M 3176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 280X 10792
+44.1%

Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 280X 8343
+62.5%

Radeon 740M 5135

Performa game

Hasil Radeon R9 280X dan Radeon 740M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 +225%	20 −225%
4K	31 +93.8%	16−18 −93.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.60	tidak ada data
4K	9.65	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Battlefield 5	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +96%	24−27 −96%
Fortnite	158 +236%	45−50 −236%
Forza Horizon 4	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Forza Horizon 5	35−40 +105%	18−20 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +177%	13 −177%
Battlefield 5	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +56.9%	120−130 −56.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	90−95 +102%	45−50 −102%
Far Cry 5	45−50 +96%	24−27 −96%
Fortnite	60 +27.7%	45−50 −27.7%
Forza Horizon 4	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Forza Horizon 5	35−40 +105%	18−20 −105%
Grand Theft Auto V	54 +86.2%	29 −86.2%
Metro Exodus	30−33 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +140%	20−22 −140%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
Counter-Strike 2	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Far Cry 5	45−50 +96%	24−27 −96%
Forza Horizon 4	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Forza Horizon 5	35−40 +105%	18−20 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +3.6%	27−30 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20−22 +0%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

48
+2.1%

45−50

−2.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +76.7%	60−65 −76.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	16−18 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +232%	40−45 −232%
Valorant	140−150 +67%	85−90 −67%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+93.8%

16−18

−93.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +100%	6−7 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%
Valorant	75−80 +95%	40−45 −95%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	24−27 +108%	12−14 −108%
Forza Horizon 5	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+100%

7−8

−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara R9 280X dan Radeon 740M bersaing dalam permainan populer:

R9 280X adalah 225% lebih cepat di 1080p
R9 280X adalah 94% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 280X 236% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 280X berada di depan dalam 62 tes (97%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.15	8.24
Kebaruan	8 Oktober 2013	4 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	15 Watt

R9 280X memiliki skor performa agregat 83.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 740M memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.

Radeon R9 280X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 740M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 280X dirancang untuk PC serta Radeon 740M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 280X

Radeon 740M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Tesla M10

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

RX Vega 64

NVIDIA GeForce 6600 GT

Quadro P400

AMD FirePro V5900

Pro WX 5100

NVIDIA GTX 1080 Ti 12 GB

960

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

8 Core iGPU

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

4060 Ti 16 GB

NVIDIA Quadro P2200

RTX 4060 Ti 16 GB

NVIDIA RTX 2070 Max-Q

4060 Ti 16 GB

GeForce GTX TITAN X

RTX 4060 Ti 16 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 706 suara

Beri rating Radeon R9 280X dari 1 hingga 5 poin:

3.9 94 suara

Beri rating Radeon 740M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 280X atau Radeon 740M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.