Radeon R9 280X対AMD 610M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとRadeon 610Mを比較した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.20
+430%

R9 280Xは610Mをベンチマーク集計結果に基づき430%も上回る。

主な内容

Radeon R9 280XとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位398843
人気順の場所トップ100圏外74
費用対効果評価4.64データなし
電力効率4.2513.37
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームTahitiDragon Range
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048128
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1000 MHz2200 MHz
トランジスタの数4,313 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度128.017.60
浮動小数点性能4.096 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs1288
Ray Tracing Coresデータなし2
L0 Cacheデータなし32 キロバイト
L1 Cache512 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
メモリー帯域幅288 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 280XとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 280XとRadeon 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280XとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280X 13.20
+430%
Radeon 610M 2.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+430%
サンプル: 5351
Radeon 610M 1102
サンプル: 347

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 280X 10792
+242%
Radeon 610M 3153

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 280X 33045
+181%
Radeon 610M 11776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+281%
Radeon 610M 2191

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 280X 52117
+259%
Radeon 610M 14518

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 280X 285376
+79%
Radeon 610M 159414

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+400%
13
−400%
1440p130−140
+420%
25
−420%
4K31
+520%
5−6
−520%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.60データなし
1440p2.30データなし
4K9.65データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+53.8%
52
−53.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Hogwarts Legacy 24−27
+225%
8−9
−225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Counter-Strike 2 80−85
+111%
38
−111%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry 5 45−50
+229%
14
−229%
Fortnite 158
+1029%
14−16
−1029%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Hogwarts Legacy 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+300%
12−14
−300%
Valorant 110−120
+170%
40−45
−170%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Counter-Strike 2 80−85
+400%
16
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+276%
50−55
−276%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Dota 2 90−95
+237%
27−30
−237%
Far Cry 5 45−50
+254%
13
−254%
Fortnite 60
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Forza Horizon 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Grand Theft Auto V 54
+238%
16
−238%
Hogwarts Legacy 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 27−30
+222%
9
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+269%
13
−269%
Valorant 110−120
+170%
40−45
−170%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+578%
9−10
−578%
Cyberpunk 2077 30−33
+400%
6−7
−400%
Dota 2 137
+407%
27−30
−407%
Far Cry 5 45−50
+283%
12
−283%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Hogwarts Legacy 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8
−150%
Valorant 110−120
+170%
40−45
−170%

Full HD
Epic

Fortnite 48
+243%
14−16
−243%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+458%
18−20
−458%
Grand Theft Auto V 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+467%
24−27
−467%
Valorant 140−150
+139%
61
−139%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Forza Horizon 4 30−35
+467%
6−7
−467%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+520%
5−6
−520%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Valorant 75−80
+500%
12−14
−500%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 68
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

これが人気ゲームでのR9 280XとRadeon 610Mの競争である:

  • R9 280Xは1080pでは400%速い。
  • R9 280Xは1440pでは420%速い。
  • R9 280Xは4Kでは520%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 280Xの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 280Xはすべての57でRadeon 610Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.20 2.49
ノベルティ 8 10月 2013 3 1月 2023
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

R9 280Xは 430.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは9歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、Radeon 610Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 747 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1064 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280XやRadeon 610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。