Radeon R9 280X vs. 740M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R9 280X com Radeon 740M, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
14.58
+83.6%

O R9 280X supera o 740M por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e Radeon 740M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho359516
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.38sem dados
Eficiência energética4.1938.06
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome do códigoTahitiPhoenix
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$299 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e Radeon 740M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e Radeon 740M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048256
Frequência do núcleosem dados800 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz2500 MHz
Quantidade de transistores4,313 million25,390 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt15 Watt
Velocidade de texturização128.040.00
Desempenho de ponto flutuante4.096 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816
Ray Tracing Coressem dados4

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e Radeon 740M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento275 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin + 1 x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e Radeon 740M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM3 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória384 BitSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Largura de banda de memória288 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e Radeon 740M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e Radeon 740M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 280X e Radeon 740M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e Radeon 740M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 280X 14.58
+83.6%
Radeon 740M 7.94

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 280X 5837
+83.6%
Radeon 740M 3180

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 280X 10792
+44.1%
Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280X 8343
+62.5%
Radeon 740M 5135

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e Radeon 740M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD64
+220%
20
−220%
4K33
+106%
16−18
−106%

Custo por fotograma, $

1080p4.67sem dados
4K9.06sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Counter-Strike 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
20−22
−100%
Metro Exodus 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Valorant 60−65
+103%
30−33
−103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Dota 2 36
+20%
30
−20%
Far Cry 5 55−60
+162%
21
−162%
Fortnite 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Forza Horizon 4 60−65
+67.6%
37
−67.6%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
20−22
−100%
Grand Theft Auto V 54
+86.2%
27−30
−86.2%
Metro Exodus 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+65.2%
65−70
−65.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+108%
24−27
−108%
Valorant 60−65
+103%
30−33
−103%
World of Tanks 190−200
+57.3%
120−130
−57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Counter-Strike 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Dota 2 137
+95.7%
70−75
−95.7%
Far Cry 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30
−107%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
20−22
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+65.2%
65−70
−65.2%
Valorant 60−65
+103%
30−33
−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+258%
40−45
−258%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
World of Tanks 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+118%
16−18
−118%
Forza Horizon 4 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Valorant 35−40
+81%
21−24
−81%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

É assim que R9 280X e Radeon 740M competem em jogos populares:

  • R9 280X é 220% mais rápido em 1080p
  • R9 280X é 106% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o R9 280X é 258% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 280X ultrapassou o Radeon 740M em todos os 61 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.58 7.94
Novidade 8 de Outubro 2013 4 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 28 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 15 Watt

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 83.6% mais elevada.

O Radeon 740M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 600% mais avançado, e um consumo de energia 1566.7% inferior.

O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 740M nos testes de desempenho.

Radeon R9 280X destinada para computadores de mesa, e Radeon 740M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 706 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 90 votos

Classifique Radeon 740M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 280X ou Radeon 740M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.