Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)対AMD FirePro W2100

性能のランキングでの位	782	860
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	6.18
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Kaveri Spectre	Oland
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	14 １月 2014(11年前)	12 ８月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	320
コア周波数	720 MHz	630 MHz
Boost周波数	データなし	680 MHz
トランジスタの数	データなし	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	26 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	13.60
浮動小数点性能	データなし	0.4352 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数	データなし	2
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2.63
+30.2%

FirePro W2100 2.02

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
+48.9%

FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
+33.1%

FirePro W2100 7771

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 20
+32.2%

FirePro W2100 15

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 +50%	12 −50%
4K	2−3 +0%	2 +0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Fortnite	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Fortnite	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	9 +80%	5−6 −80%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8−9 −25%
Valorant	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	26 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +40%	14−16 −40%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	27−30 +50%	18−20 −50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのR7 512 Cores (Kaveri Desktop)とFirePro W2100の競争である：

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)は1080pでは50%速い。
4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、R7 512 Cores (Kaveri Desktop)の方が100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro W2100の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：