Radeon R7 350対FirePro W2100

VS

パフォーマンス・スコア

R7 350
2016
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
5.57
+138%

Radeon R7 350はFirePro W2100をベンチマーク集計結果に基づき138%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 350とFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位570812
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.880.40
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN (2011−2017)
コードネームCape VerdeMars
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 7月 2016(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格$142 $123

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 350はFirePro W2100より120%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320
コア周波数800 MHz680 MHz
Boost周波数データなし680 MHz
トランジスタの数1,500 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度25.6013.60
浮動小数点性能819.2 gflops435.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ168 mmデータなし
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R7 350とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4500 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R7 350とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort
HDMI+データなし
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Radeon R7 350とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+

APIサポート

Radeon R7 350とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 350およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
+118%
11
−118%
4K4−5
+100%
2
−100%

メリットとデメリット


性能評価 5.57 2.34
ノベルティ 6 7月 2016 2 10月 2015
消費電力(TDP) 55 ワット 26 ワット

Radeon R7 350は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 350はパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 350とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 454 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 350又はFirePro W2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。