Radeon R7 370対AMD FirePro W2100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とFirePro W2100を比較した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
10.14
+397%

R7 370はW2100をベンチマーク集計結果に基づき397%も上回る。

主な内容

Radeon R7 370とFirePro W2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位463901
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.49データなし
電力効率7.426.32
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTrinidadOland
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(10年 前)12 8月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024320
コア周波数データなし630 MHz
Boost周波数975 MHz680 MHz
トランジスタの数2,800 million950 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)110 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度62.4013.60
浮動小数点性能1.997 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs328
TMUs6420
L1 Cache256 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ152 mmデータなし
2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数975 MHz900 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 370とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Radeon R7 370とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration++
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.14
+397%
FirePro W2100 2.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4485
+397%
サンプル: 3996
FirePro W2100 903
サンプル: 239

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+449%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809
+412%
FirePro W2100 7771

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+283%
12
−283%
1440p57
+470%
10−12
−470%
4K20
+900%
2
−900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24データなし
1440p2.61データなし
4K7.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Fortnite 106
+960%
10−11
−960%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+217%
12−14
−217%
Valorant 100−105
+144%
40−45
−144%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+261%
40−45
−261%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Dota 2 75−80
+230%
21−24
−230%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Fortnite 41
+310%
10−11
−310%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Grand Theft Auto V 44
+780%
5−6
−780%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+150%
12−14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8−9
−338%
Valorant 100−105
+144%
40−45
−144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Dota 2 75−80
+230%
21−24
−230%
Far Cry 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 4 45−50
+292%
12−14
−292%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 20
−105%
40−45
+105%

Full HD
Epic

Fortnite 30
+200%
10−11
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+406%
16−18
−406%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+245%
20−22
−245%
Valorant 110−120
+594%
16−18
−594%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Hogwarts Legacy 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+475%
4−5
−475%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+400%
9−10
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+427%
10−12
−427%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hogwarts Legacy 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

これが人気ゲームでのR7 370とFirePro W2100の競争である:

  • R7 370は1080pでは283%速い。
  • R7 370は1440pでは470%速い。
  • R7 370は4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、R7 370の方が1700%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro W2100の方が105%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでR7 370が先行(98%)。
  • 1テストでFirePro W2100が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.14 2.04
ノベルティ 18 6月 2015 12 8月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 110 ワット 26 ワット

R7 370は 397.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro W2100は323.1%消費電力が低い。

Radeon R7 370は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 370はパソコン用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 573 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 99 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 370やFirePro W2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。