Radeon R7 370対AMD FirePro W4100
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 370とFirePro W4100を比較した。
R7 370はW4100をベンチマーク集計結果に基づき199%も上回る。
内容
主な内容
Radeon R7 370とFirePro W4100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 445 | 736 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 6.44 | データなし |
| 電力効率 | 7.24 | 5.33 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| コードネーム | Trinidad | Cape Verde |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 18 ６月 2015(9年 前) | 13 ８月 2014(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 512 |
| コア周波数 | データなし | 630 MHz |
| Boost周波数 | 975 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 1,500 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 110 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 62.40 | 20.16 |
| 浮動小数点性能 | 1.997 TFLOPS | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 152 mm | 171 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | 控えめな/半分の長さ |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 370とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 975 MHz | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 72 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R7 370とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
| HDMI | + | - |
| DisplayPortのサポート | + | - |
| デュアルリンクDVIのサポート | - | + |
対応技術
Radeon R7 370とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | + |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon R7 370とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R7 370およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 46
+188%
| 16
−188%
|
| 1440p | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
| 4K | 20
+567%
| 3
−567%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.24 | データなし |
| 1440p | 2.61 | データなし |
| 4K | 7.45 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Valorant | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+400%
|
7
−400%
|
| Valorant | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Valorant | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Valorant | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Valorant | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
これが人気ゲームでのR7 370とFirePro W4100の競争である：
- R7 370は1080pでは188%速い。
- R7 370は1440pでは217%速い。
- R7 370は4Kでは567%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R7 370の方が550%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro W4100の方が160%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 57テストでR7 370が先行（98%）。
- 1テストでFirePro W4100が先行（2%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.26 | 3.77 |
| ノベルティ | 18 ６月 2015 | 13 ８月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 110 ワット | 50 ワット |
R7 370は 198.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、FirePro W4100は120%消費電力が低い。
Radeon R7 370は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R7 370はパソコン用で、FirePro W4100はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
