Radeon R7 350対FirePro W4100

VS

パフォーマンス・スコア

R7 350
2016
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
5.58
+40.9%

Radeon R7 350はFirePro W4100をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

一般的な情報

Radeon R7 350とFirePro W4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位570658
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.860.18
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN (2011−2017)
コードネームCape VerdeCape Verde
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 7月 2016(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格$142 $916

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 350はFirePro W4100より378%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 350とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 350とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数800 MHz630 MHz
トランジスタの数1,500 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度25.6020.16
浮動小数点性能819.2 gflops645.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 350とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mm171 mm
1-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R7 350とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数4500 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R7 350とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+データなし
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1

テクノロジー

Radeon R7 350とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+

APIサポート

Radeon R7 350とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 350およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
+38.5%
13
−38.5%
4K4−5
+33.3%
3
−33.3%

メリットとデメリット


性能評価 5.58 3.96
ノベルティ 6 7月 2016 2 10月 2015
消費電力(TDP) 55 ワット 50 ワット

Radeon R7 350は、パフォーマンステストでFirePro W4100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 350はパソコン用で、FirePro W4100はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R7 350とFirePro W4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 456 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 71 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 350又はFirePro W4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。