Radeon R7 250対AMD RX 5700 XT 50th Anniversary

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 250
2013
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.75
RX 5700 XT 50th Anniversary
2019
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
42.93
+1461%

RX 5700 XT 50th AnniversaryはR7 250をベンチマーク集計結果に基づき1461%も上回る。

主な内容

Radeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位79386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1042.51
電力効率2.9413.27
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームOlandNavi 10
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)7 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$89 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700 XT 50th AnniversaryはR7 250より42410%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数データなし1680 MHz
Boost周波数1050 MHz1980 MHz
トランジスタの数950 million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度25.20316.8
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS10.14 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ168 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタN/A1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1150 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

対応技術

Radeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th AnniversaryにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th AnniversaryにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.75
RX 5700 XT 50th Anniversary 42.93
+1461%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1060
RX 5700 XT 50th Anniversary 16568
+1463%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−1426%
290−300
+1426%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180−190
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180−190
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1400%
240−250
+1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

これが人気ゲームでのR7 250とRX 5700 XT 50th Anniversaryの競争である:

  • RX 5700 XT 50th Anniversaryは1080pでは1426%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.75 42.93
ノベルティ 8 10月 2013 7 7月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

R7 250は200%消費電力が低い。

一方、RX 5700 XT 50th Anniversaryは 1461.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversaryは、パフォーマンステストでRadeon R7 250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 250とRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 432 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 127 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 250又はRadeon RX 5700 XT 50th Anniversaryについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。