Radeon R7 250 vs RX 5700 XT 50th Anniversary

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.75

RX 5700 XT 50th Anniversary mengungguli R7 250 dengan selisih 1461% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa80087
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.1042.21
Efisiensi daya2.9513.30
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisOlandNavi 10
TipePCPC
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$89 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 5700 XT 50th Anniversary memiliki 42110% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3842560
Clockspeed core tidak ada data1680 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHz1980 MHz
Jumlah transistor950 million10,300 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur25.20316.8
Performa floating-point0.8064 TFLOPS10.14 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Panjang168 mmtidak ada data
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahanN/A1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori2 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1150 MHz1750 MHz
Bandwidth memori72 GB/s448.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 250 2.75
RX 5700 XT 50th Anniversary 42.93
+1461%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 250 1059
RX 5700 XT 50th Anniversary 16559
+1464%

Performa game

Hasil Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD20
−1400%
300−350
+1400%

Biaya per bingkai, $

1080p4.451.50

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry New Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180−190
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1329%
300−310
+1329%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1400%
180−190
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1347%
550−600
+1347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1400%
240−250
+1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

Beginilah cara R7 250 dan RX 5700 XT 50th Anniversary bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5700 XT 50th Anniversary adalah 1400% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.75 42.93
Kebaruan 8 Oktober 2013 7 Juli 2019
Jumlah maksimum memori 2 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 225 Watt

R7 250 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5700 XT 50th Anniversary memiliki skor performa agregat 1461.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 250 dan Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 436 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 130 suara

Beri rating Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 250 atau Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.