Radeon R4 (Stoney Ridge)対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

R4 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
1.17

Radeon 680MはRadeon R4 (Stoney Ridge)をベンチマーク集計結果に基づき1383%も上回る。

一般的な情報

Radeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1031294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームStoney RidgeRDNA 2 Rembrandt
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 6月 2016(8年 前)4 1月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
Boost周波数600 MHz2400 MHz
トランジスタの数データなし13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー+-

ビデオ出力

Radeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

Radeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R4 (Stoney Ridge) 1.17
Radeon 680M 17.35
+1383%

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R4 (Stoney Ridge)を1383%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R4 (Stoney Ridge) 973
Radeon 680M 10399
+969%

Radeon 680Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を969%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R4 (Stoney Ridge) 2542
Radeon 680M 34600
+1261%

Radeon 680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を1261%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R4 (Stoney Ridge) 583
Radeon 680M 6865
+1078%

Radeon 680Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を1078%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R4 (Stoney Ridge) 3416
Radeon 680M 43250
+1166%

Radeon 680Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を1166%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R4 (Stoney Ridge) 42677
Radeon 680M 359776
+743%

Radeon 680Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R4 (Stoney Ridge)を743%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R4 (Stoney Ridge)およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−311%
37
+311%
1440p1−2
−1500%
16
+1500%
4K0−110

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
29
+867%
Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Hitman 3 4−5
−1300%
56
+1300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−558%
79
+558%
Red Dead Redemption 2 5
−860%
45−50
+860%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−522%
56
+522%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21
+600%
Far Cry 5 6−7
−500%
36
+500%
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Hitman 3 4−5
−275%
15
+275%
Horizon Zero Dawn 12−14
−408%
61
+408%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40
+900%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
17
+467%
Far Cry 5 6−7
−667%
45−50
+667%
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Horizon Zero Dawn 12−14
−258%
43
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4700%
45−50
+4700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Far Cry New Dawn 1−2
−3200%
30−35
+3200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
21−24
+450%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 2−3
−950%
21
+950%
Forza Horizon 4 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−417%
31
+417%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−11
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−650%
14−16
+650%

これが人気ゲームでのR4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは311%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは1500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Radeon 680MはR4 (Stoney Ridge)よりも4700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 680Mはすべての38でR4 (Stoney Ridge)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.17 17.35
ノベルティ 1 6月 2016 4 1月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon R4 (Stoney Ridge)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R4 (Stoney Ridge)とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R4 (Stoney Ridge)
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 105 票

1から5のスケールでRadeon R4 (Stoney Ridge)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 849 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R4 (Stoney Ridge)又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。