Radeon Pro WX 8200対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	157	196
人気順の場所	トップ100圏外	44
費用対効果評価	26.46	47.06
電力効率	10.21	17.33
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Vega 10	TU116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	13 ８月 2018(6年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$999	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はPro WX 8200より78%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1408
コア周波数	1200 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1500 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	12,500 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	336.0	157.1
浮動小数点性能	10.75 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 8200 34.26
+13%

GTX 1660 30.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13169
+13%

GTX 1660 11659

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95−100 +10.5%	86 −10.5%
1440p	55−60 +5.8%	52 −5.8%
4K	30−35 +3.4%	29 −3.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.52 −313%	2.55 +313%
1440p	18.16 −331%	4.21 +331%
4K	33.30 −341%	7.55 +341%

GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が313%低い。
GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が331%低い。
GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が341%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +0%	111 +0%
Counter-Strike 2	72 +0%	72 +0%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	83 +0%	83 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	56 +0%	56 +0%
Cyberpunk 2077	58 +0%	58 +0%
Far Cry 5	100 +0%	100 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	132 +0%	132 +0%
Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	306 +0%	306 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	49 +0%	49 +0%
Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	48 +0%	48 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	47 +0%	47 +0%
Dota 2	219 +0%	219 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	123 +0%	123 +0%
Forza Horizon 5	63 +0%	63 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +0%	102 +0%
Valorant	287 +0%	287 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40 +0%
Dota 2	197 +0%	197 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 4	98 +0%	98 +0%
Forza Horizon 5	59 +0%	59 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%
Valorant	115 +0%	115 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +0%	190−200 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +0%	129 +0%
Valorant	226 +0%	226 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	76 +0%	76 +0%
Forza Horizon 5	40 +0%	40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%
Valorant	125 +0%	125 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 5	22 +0%	22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とGTX 1660の競争である：

Pro WX 8200は1080pでは10%速い。
Pro WX 8200は1440pでは6%速い。
Pro WX 8200は4Kでは3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.26	30.33
ノベルティ	13 ８月 2018	14 ３月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	120 ワット