Radeon Pro WX 8200対NVIDIA GeForce GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660を比較した。

Pro WX 8200
2018
8 ギガバイト HBM2,230 Watt
34.40
+13.4%

Pro WX 8200はGTX 1660をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

Pro WX 8200 Pro WX 8200
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位151188
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価24.8846.96
電力効率10.3017.40
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 10TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日13 ８月 2018(6年 前)14 ３月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$999 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はPro WX 8200より89%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841408
コア周波数1200 MHz1530 MHz
Boost周波数1500 MHz1785 MHz
トランジスタの数12,500 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）230 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度336.0157.1
浮動小数点性能10.75 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit192 Bit
メモリー周波数1000 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 8200 34.40
+13.4%
GTX 1660 30.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13224
+13.4%
GTX 1660 11662

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
+13.1%
84
−13.1%
1440p55−60
+7.8%
51
−7.8%
4K30−35
+11.1%
27
−11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.52
−303%
2.61
+303%
1440p18.16
−323%
4.29
+323%
4K33.30
−311%
8.11
+311%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が303%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が323%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が311%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Elden Ring 84
+0%
84
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 56
+0%
56
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%
Valorant 138
+0%
138
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Elden Ring 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110
+0%
110
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+0%
216
+0%
Red Dead Redemption 2 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 65
+0%
65
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+0%
52
+0%
Elden Ring 47
+0%
47
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%
World of Tanks 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 72
+0%
72
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Elden Ring 21
+0%
21
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+0%
81
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
Valorant 38
+0%
38
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とGTX 1660の競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは13%速い。
  • Pro WX 8200は1440pでは8%速い。
  • Pro WX 8200は4Kでは11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.40 30.33
ノベルティ 13 ８月 2018 14 ３月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 120 ワット

Pro WX 8200は 13.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660は7ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、91.7%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 8200はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
又は
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Pro V320 Radeon Pro V320
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Pro 560X Radeon Pro 560X
又は
RTX 2070 GeForce RTX 2070
Pro 560X Radeon Pro 560X
又は
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
又は
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
又は
RX 5950 XT Radeon RX 5950 XT
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
又は
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
又は
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 2070 GeForce RTX 2070
又は
Pro W5700X Radeon Pro W5700X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5470 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 8200又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。