Radeon Pro WX 8200対NVIDIA GeForce GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660を比較した。

Pro WX 8200
2018
8 ギガバイト HBM2,230 Watt
29.37
+12.6%

Pro WX 8200はGTX 1660をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

共有する。
Pro WX 8200 Pro WX 8200
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位164201
人気順の場所トップ100圏外49
費用対効果評価24.5242.14
電力効率10.1017.20
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 10TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日13 ８月 2018(6年 前)14 ３月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$999 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はPro WX 8200より72%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841408
コア周波数1200 MHz1530 MHz
Boost周波数1500 MHz1785 MHz
トランジスタの数12,500 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）230 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度336.0157.1
浮動小数点性能10.75 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22488

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit192 Bit
メモリー周波数1000 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 8200 29.37
+12.6%
GTX 1660 26.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13120
+12.6%
GTX 1660 11657

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
+8.4%
83
−8.4%
1440p55−60
+10%
50
−10%
4K30−35
+11.1%
27
−11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.10
−321%
2.64
+321%
1440p18.16
−315%
4.38
+315%
4K33.30
−311%
8.11
+311%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が321%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が315%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が311%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Hogwarts Legacy 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%
Hogwarts Legacy 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 306
+0%
306
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 47
+0%
47
+0%
Dota 2 219
+0%
219
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 123
+0%
123
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Hogwarts Legacy 46
+0%
46
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+0%
102
+0%
Valorant 287
+0%
287
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Hogwarts Legacy 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Valorant 125
+0%
125
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とGTX 1660の競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは8%速い。
  • Pro WX 8200は1440pでは10%速い。
  • Pro WX 8200は4Kでは11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 66テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.37 26.09
ノベルティ 13 ８月 2018 14 ３月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 120 ワット

Pro WX 8200は 12.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660は7ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、91.7%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 8200はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA V100 PCIe 32 GB
又は
UHD Graphics 730 Graphics 730
Pro V320 AMD Pro V320
又は
RTX 3060 3060
Pro 560X AMD Pro 560X
又は
RTX 2070 2070
Pro 560X AMD Pro 560X
又は
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
Pro WX 8200 AMD Pro WX 8200
又は
GTX 1660 Super 1660 Super
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
又は
T1000 8 GB GB
RTX 2070 NVIDIA RTX 2070
又は
Arc 5 A550M A550M
RTX 2070 NVIDIA RTX 2070
又は
Arc Graphics 130V Graphics 130V
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
又は
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5747 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 8200やGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。