Quadro P3200対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
21.85
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
56.06
+157%

RTX 4000 Ada Generation MobileはP3200をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

Quadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25240
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.0226.96
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17927424
コア周波数1328 MHzデータなし
Boost周波数1543 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度172.8データなし
浮動小数点性能5.53 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1753 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P3200とRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P3200とRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 21.85
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.06
+157%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8800
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22576
+157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P3200 16619
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+230%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P3200 12555
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+220%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+274%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85
−147%
210−220
+147%
4K28
−150%
70−75
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−154%
180−190
+154%
Counter-Strike 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 4 95−100
−153%
250−260
+153%
Forza Horizon 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
Red Dead Redemption 2 50−55
−155%
130−140
+155%
Valorant 90−95
−150%
230−240
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−154%
180−190
+154%
Counter-Strike 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%
Dota 2 40
−150%
100−105
+150%
Far Cry 5 73
−147%
180−190
+147%
Fortnite 110−120
−156%
300−310
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−153%
250−260
+153%
Forza Horizon 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Grand Theft Auto V 75−80
−153%
200−210
+153%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−136%
350−400
+136%
Red Dead Redemption 2 50−55
−155%
130−140
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−147%
180−190
+147%
Valorant 90−95
−150%
230−240
+150%
World of Tanks 240−250
−142%
600−650
+142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−154%
180−190
+154%
Counter-Strike 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 45−50
−139%
110−120
+139%
Dota 2 112
−150%
280−290
+150%
Far Cry 5 70−75
−150%
180−190
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−153%
250−260
+153%
Forza Horizon 5 60−65
−146%
150−160
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−136%
350−400
+136%
Valorant 90−95
−150%
230−240
+150%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−150%
95−100
+150%
Grand Theft Auto V 35−40
−150%
95−100
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−144%
300−310
+144%
Red Dead Redemption 2 21−24
−138%
50−55
+138%
World of Tanks 150−160
−129%
350−400
+129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Cyberpunk 2077 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 65−70
−146%
160−170
+146%
Forza Horizon 4 60−65
−150%
150−160
+150%
Forza Horizon 5 35−40
−143%
90−95
+143%
Metro Exodus 50−55
−150%
130−140
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−142%
80−85
+142%
Valorant 60−65
−146%
150−160
+146%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Dota 2 35−40
−156%
100−105
+156%
Grand Theft Auto V 35−40
−156%
100−105
+156%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−146%
170−180
+146%
Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−156%
100−105
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 35−40
−156%
100−105
+156%
Far Cry 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Fortnite 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 4 35−40
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Valorant 27−30
−141%
70−75
+141%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは147%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.85 56.06
ノベルティ 21 2月 2018 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 150 ワット

Quadro P3200は100%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 156.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P3200とRTX 4000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 304 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3200又はRTX 4000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。