GeForce GTX 960A対Radeon R7 250X

性能のランキングでの位	545	557
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.58	0.60
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GM107	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	13 ３月 2015(9年前)	13 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99
今の価格	$243	$207 (2.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250XはGTX 960Aより3%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	640
コア周波数	1029 MHz	データなし
Boost周波数	1085 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	38.00
浮動小数点性能	1,389 gflops	1,216 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	210 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1 x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	1625 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	データなし	1
HDMI	データなし	+
DisplayPortのサポート	データなし	-

テクノロジー

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	-
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	-
DDMAオーディオ	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	データなし
Mantle	データなし	-
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960A 6.22
+6.1%

R7 250X 5.86

GeForce GTX 960Aは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 250Xを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960A 2410
+6.3%

R7 250X 2268

GeForce GTX 960Aは、PassmarkにおいてRadeon R7 250Xを6%上回る。