GeForce GTX 960A対AMD Radeon R7 250X

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xを比較した。

GTX 960A
2015
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.99
+52.6%

GTX 960Aは、R7 250Xをベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位485593
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.63
電力効率8.215.05
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM107Cape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日13 3月 2015(9年 前)13 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1029 MHzデータなし
Boost周波数1085 MHz1000 MHz
トランジスタの数1,870 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度43.4038.00
浮動小数点性能1.389 TFLOPS1.216 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし210 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

GeForce GTX 960AとRadeon R7 250XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960A 8.99
+52.6%
R7 250X 5.89

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960A 3464
+52.7%
R7 250X 2268

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960AおよびRadeon R7 250Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.99 5.89
ノベルティ 13 3月 2015 13 2月 2014
消費電力(TDP) 75 ワット 80 ワット

GTX 960Aは 52.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、6.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 960Aは、パフォーマンステストでRadeon R7 250Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Aはノートブック用で、Radeon R7 250Xはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 960AとRadeon R7 250Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A
AMD Radeon R7 250X
Radeon R7 250X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 18 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 162 票

1から5のスケールでRadeon R7 250Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960A又はRadeon R7 250Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。