Radeon Pro WX 3200対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

性能のランキングでの位	588	209
人気順の場所	トップ100圏外	21
費用対効果評価	12.75	76.37
電力効率	6.62	27.24
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Polaris 23	GA107
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	2 ７月 2019(5年前)	2 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$199	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはPro WX 3200より499%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2304
コア周波数	1082 MHz	1042 MHz
Boost周波数	データなし	1470 MHz
トランジスタの数	2,200 million	8,700 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	34.62	105.8
浮動小数点性能	1.385 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	72
Tensor Cores	データなし	72
Ray Tracing Cores	データなし	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	MXM Module	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 3200とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 3200とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 3200 6.24

RTX 3050 6 GB 27.64
+343%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 3200 2414

RTX 3050 6 GB 10686
+343%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 3200およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −321%	80−85 +321%
4K	8 −338%	35−40 +338%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.47 −368%	2.24 +368%
4K	24.88 −386%	5.11 +386%

RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1080pの方が368%低い。
RTX 3050 6 GBのフレーム単価は4Kの方が386%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −329%	60−65 +329%
Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	12−14 −317%	50−55 +317%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −329%	60−65 +329%
Battlefield 5	24−27 −340%	110−120 +340%
Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	12−14 −317%	50−55 +317%
Far Cry 5	20 −325%	85−90 +325%
Fortnite	35−40 −329%	150−160 +329%
Forza Horizon 4	27−30 −307%	110−120 +307%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −332%	95−100 +332%
Valorant	65−70 −341%	300−310 +341%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −329%	60−65 +329%
Battlefield 5	24−27 −340%	110−120 +340%
Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −308%	400−450 +308%
Cyberpunk 2077	12−14 −317%	50−55 +317%
Dota 2	49 −329%	210−220 +329%
Far Cry 5	18 −317%	75−80 +317%
Fortnite	35−40 −329%	150−160 +329%
Forza Horizon 4	27−30 −307%	110−120 +307%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Grand Theft Auto V	21−24 −329%	90−95 +329%
Metro Exodus	10 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −332%	95−100 +332%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −333%	65−70 +333%
Valorant	65−70 −341%	300−310 +341%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −340%	110−120 +340%
Counter-Strike 2	12−14 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	12−14 −317%	50−55 +317%
Dota 2	35 −329%	150−160 +329%
Far Cry 5	17 −341%	75−80 +341%
Forza Horizon 4	27−30 −307%	110−120 +307%
Forza Horizon 5	14−16 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −332%	95−100 +332%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −300%	40−45 +300%
Valorant	65−70 −341%	300−310 +341%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
−329%

150−160

+329%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −322%	190−200 +322%
Grand Theft Auto V	7−8 −329%	30−33 +329%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −332%	160−170 +332%
Valorant	65−70 −333%	290−300 +333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Counter-Strike 2	8−9 −338%	35−40 +338%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 5	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−317%

50−55
+317%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −341%	75−80 +341%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −320%	21−24 +320%
Valorant	30−33 −333%	130−140 +333%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	9 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 5	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −300%	24−27 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−300%

24−27

+300%

これが人気ゲームでのPro WX 3200とRTX 3050 6 GBの競争である：

RTX 3050 6 GBは1080pでは321%速い。
RTX 3050 6 GBは4Kでは338%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.24	27.64
ノベルティ	2 ７月 2019	2 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	70 ワット