Radeon Pro Vega 56対Tesla K80

VS

パフォーマンス・スコア

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
31.97
+111%

Radeon Pro Vega 56はTesla K80をベンチマーク集計結果に基づき111%も上回る。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 56とTesla K80のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位162329
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.1412.53
アーキテクチャーVega (2017−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームVegaGK210
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 12月 2017(6年 前)17 11月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$4999 (12.5x)$83

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla K80はPro Vega 56より299%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842496
コア周波数1247 MHz562 MHz
Boost周波数1250 MHz824 MHz
トランジスタの数12,500 million7,100 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)210 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度280.0171.4
浮動小数点性能9,677 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とTesla K80の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro Vega 56とTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit384 Bit
メモリー周波数786 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s240.6 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDAデータなし3.7

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とTesla K80のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 31.97
+111%
Tesla K80 15.15

Radeon Pro Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla K80を111%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 56 12353
+111%
Tesla K80 5852

Radeon Pro Vega 56は、PassmarkにおいてTesla K80を111%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+124%
45−50
−124%
4K65
+117%
30−35
−117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+115%
27−30
−115%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24−27
−129%
Battlefield 5 100−110
+131%
45−50
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry New Dawn 80−85
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 65−70
+120%
30−33
−120%
Horizon Zero Dawn 120−130
+113%
60−65
−113%
Metro Exodus 95−100
+118%
45−50
−118%
Red Dead Redemption 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+113%
55−60
−113%
Watch Dogs: Legion 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+115%
27−30
−115%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24−27
−129%
Battlefield 5 100−110
+131%
45−50
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry New Dawn 80−85
+131%
35−40
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Hitman 3 65−70
+120%
30−33
−120%
Horizon Zero Dawn 120−130
+113%
60−65
−113%
Metro Exodus 95−100
+118%
45−50
−118%
Red Dead Redemption 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+113%
55−60
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+132%
50−55
−132%
Watch Dogs: Legion 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+115%
27−30
−115%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24−27
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+140%
30−33
−140%
Forza Horizon 4 130−140
+117%
60−65
−117%
Horizon Zero Dawn 120−130
+113%
60−65
−113%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+113%
55−60
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+113%
30−33
−113%
Watch Dogs: Legion 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+131%
35−40
−131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 70−75
+140%
30−33
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+119%
21−24
−119%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 65−70
+117%
30−33
−117%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 65−70
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 60−65
+126%
27−30
−126%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+111%
35−40
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+125%
24−27
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+133%
18−20
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 30−35
+129%
14−16
−129%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とTesla K80の競争である:

  • Pro Vega 56は1080pでは124%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは117%速い。

メリットとデメリット


性能評価 31.97 15.15
ノベルティ 14 12月 2017 17 11月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 300 ワット

Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでTesla K80を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 56とTesla K80のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 175 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はTesla K80について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。