Radeon Pro Vega 56 vs Tesla K80
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает Tesla K80 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.01 | 12.53 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Vega | GK210 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 17 ноября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 83$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K80 соотношение цены и качества на 316% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2496 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 824 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 171.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 240.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | 3.7 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Tesla K80 на 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Tesla K80 на 111% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+118%
| 45−50
−118%
|
| 4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Hitman 3 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Hitman 3 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Metro Exodus | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Так Pro Vega 56 и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 118% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 122% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.95 | 15.14 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 17 ноября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
