Radeon Pro Vega 16対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	404	17
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	7.55
電力効率	11.51	16.94
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Vega 12	AD102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	14 １１月 2018(6年前)	3 １２月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	18176
コア周波数	815 MHz	915 MHz
Boost周波数	1190 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	データなし	76,300 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	76.16	1,423
浮動小数点性能	2.437 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	64	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	データなし	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	307.2 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 16とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.23

RTX 6000 Ada Generation 72.00
+489%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809

RTX 6000 Ada Generation 28315
+489%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 16 10569

RTX 6000 Ada Generation 70850
+570%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 16 7745

RTX 6000 Ada Generation 36679
+374%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 16 22421

RTX 6000 Ada Generation 323908
+1345%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 16 21832

RTX 6000 Ada Generation 249897
+1045%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 −280%	190 +280%
1440p	27−30 −493%	160 +493%
4K	38 −203%	115 +203%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	35.78
1440p	データなし	42.49
4K	データなし	59.12

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −645%	164 +645%
Cyberpunk 2077	24−27 −460%	140−150 +460%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	21−24 −641%	163 +641%
Cyberpunk 2077	24−27 −460%	140−150 +460%
Forza Horizon 4	50−55 −732%	400−450 +732%
Forza Horizon 5	30−35 −482%	190−200 +482%
Metro Exodus	30−35 −232%	113 +232%
Red Dead Redemption 2	30−35 −319%	130−140 +319%
Valorant	50−55 −674%	350−400 +674%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	21−24 −605%	155 +605%
Cyberpunk 2077	24−27 −460%	140−150 +460%
Dota 2	25 −580%	170−180 +580%
Far Cry 5	44 −180%	123 +180%
Fortnite	70−75 −310%	290−300 +310%
Forza Horizon 4	50−55 −732%	400−450 +732%
Forza Horizon 5	30−35 −482%	190−200 +482%
Grand Theft Auto V	45−50 −278%	170−180 +278%
Metro Exodus	30−35 −212%	106 +212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −131%	210−220 +131%
Red Dead Redemption 2	30−35 −319%	130−140 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −358%	170−180 +358%
Valorant	50−55 −674%	350−400 +674%
World of Tanks	170−180 −63.2%	270−280 +63.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	21−24 −568%	147 +568%
Cyberpunk 2077	24−27 −460%	140−150 +460%
Dota 2	72 −456%	400−450 +456%
Far Cry 5	45−50 −183%	130−140 +183%
Forza Horizon 4	50−55 −732%	400−450 +732%
Forza Horizon 5	30−35 −482%	190−200 +482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −131%	210−220 +131%
Valorant	50−55 −674%	350−400 +674%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −735%	140−150 +735%
Grand Theft Auto V	18−20 −689%	140−150 +689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −90.2%	170−180 +90.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −745%	90−95 +745%
World of Tanks	85−90 −480%	500−550 +480%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −248%	85−90 +248%
Counter-Strike 2	16−18 −488%	100−105 +488%
Cyberpunk 2077	10−11 −450%	55−60 +450%
Far Cry 5	27−30 −452%	160−170 +452%
Forza Horizon 4	30−33 −820%	270−280 +820%
Forza Horizon 5	18−20 −653%	140−150 +653%
Metro Exodus	24−27 −281%	99 +281%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1188%	219 +1188%
Valorant	30−35 −968%	300−350 +968%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1875%	79 +1875%
Dota 2	21−24 −617%	160−170 +617%
Grand Theft Auto V	21−24 −617%	160−170 +617%
Metro Exodus	8−9 −1025%	90 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −465%	200−210 +465%
Red Dead Redemption 2	8−9 −700%	60−65 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −617%	160−170 +617%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −727%	90−95 +727%
Counter-Strike 2	4−5 −650%	30 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Dota 2	38 −479%	220−230 +479%
Far Cry 5	14−16 −600%	100−110 +600%
Fortnite	14−16 −586%	95−100 +586%
Forza Horizon 4	16−18 −788%	150−160 +788%
Forza Horizon 5	9−10 −900%	90−95 +900%
Valorant	12−14 −1377%	190−200 +1377%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

65−70

+0%

65−70

+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは280%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは493%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは203%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が1875%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.23	72.00
ノベルティ	14 １１月 2018	3 １２月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	300 ワット