Quadro P2000 Max-Q対Arc A380

性能のランキングでの位	351	332
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.26	21.02
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GP107GL	DG2-128
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ７月 2017(6年前)	14 ６月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$426	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はP2000 Max-Qより154%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1215 MHz	データなし
Boost周波数	1468 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	データなし	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Quadro P2000 Max-QとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	15.5 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro P2000 Max-QとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P2000 Max-QとArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P2000 Max-QとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	データなし	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.79

Arc A380 14.47
+4.9%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000 Max-Qを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P2000 Max-Q 5337

Arc A380 6216
+16.5%

Arc A380は、PassmarkにおいてQuadro P2000 Max-Qを16%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 Max-Q 32724
+222%

Arc A380 10174

Quadro P2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A380を222%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 Max-Q 8148

Arc A380 60804
+646%

Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを646%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 Max-Q 6742

Arc A380 9728
+44.3%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 Max-Qを44%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 Max-Q 28679

Arc A380 466666
+1527%

Arc A380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 Max-Qを1527%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +4.2%	48 −4.2%
4K	20 +11.1%	18−21 −11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −110%	61 +110%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −117%	50 +117%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 −72.2%	62 +72.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −65.8%	63 +65.8%
Forza Horizon 4	45−50 −55.1%	76 +55.1%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 −69.7%	56 +69.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 −112%	55 +112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 −58.3%	57 +58.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −55.3%	59 +55.3%
Forza Horizon 4	45−50 −46.9%	72 +46.9%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Metro Exodus	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27 −70.4%	46 +70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −106%	66 +106%
Watch Dogs: Legion	24−27 −84.6%	48 +84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	29 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Battlefield 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 −44.4%	52 +44.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −42.1%	54 +42.1%
Forza Horizon 4	45−50 −16.3%	57 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −36%	34 +36%
Watch Dogs: Legion	24−27 +4%	25 −4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	3 −200%	9−10 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとArc A380の競争である：

P2000 Max-Qは1080pでは4%速い。
P2000 Max-Qは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、P2000 Max-QはArc A380よりも4%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A380はP2000 Max-Qよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでP2000 Max-Qが先行（2%）。
51テストでArc A380が先行（82%）。
10テスト（16%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	13.79	14.47
ノベルティ	5 ７月 2017	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm