Quadro P2000 Max-Q対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	392	347
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.75
電力効率	データなし	14.77
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP107GL	DG2-128
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ７月 2017(7年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1215 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	データなし	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	131.2
浮動小数点性能	データなし	4.198 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	データなし	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 11.84

Arc A380 13.96
+17.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5290

Arc A380 6238
+17.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148

Arc A380 13892
+70.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724

Arc A380 53979
+65%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742

Arc A380 10174
+50.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679

Arc A380 60804
+112%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P2000 Max-Q 326075

Arc A380 466666
+43.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 +6.4%	47 −6.4%
4K	20 −5%	21−24 +5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.17
4K	データなし	7.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −103%	65 +103%
Counter-Strike 2	70−75 −154%	183 +154%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	41 +51.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −50%	48 +50%
Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Counter-Strike 2	70−75 −69.4%	122 +69.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry 5	40−45 −40.9%	62 +40.9%
Fortnite	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	55−60 −38.2%	76 +38.2%
Forza Horizon 5	40−45 −75.6%	72 +75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	32 +0%
Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Counter-Strike 2	70−75 +26.3%	57 −26.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −11.7%	200−210 +11.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −29.5%	57 +29.5%
Fortnite	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Forza Horizon 4	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Forza Horizon 5	40−45 −56.1%	64 +56.1%
Grand Theft Auto V	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −106%	66 +106%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Dota 2	85−90 −17.6%	100−105 +17.6%
Far Cry 5	40−45 −18.2%	52 +18.2%
Forza Horizon 4	55−60 −3.6%	57 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −36%	34 +36%
Valorant	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−14.9%

85−90
+14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −20%	30−33 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −16.7%	110−120 +16.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −25%	24−27 +25%
Metro Exodus	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −33.6%	140−150 +33.6%
Valorant	130−140 −13.2%	150−160 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Forza Horizon 4	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−21.4%

30−35
+21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −12%	27−30 +12%
Metro Exodus	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −75%	21−24 +75%
Valorant	70−75 −20%	80−85 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45−50 −17%	55−60 +17%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −25%	14−16 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−25%

14−16
+25%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとArc A380の競争である：

P2000 Max-Qは1080pでは6%速い。
Arc A380は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が48%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A380の方が154%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでP2000 Max-Qが先行（5%）。
56テストでArc A380が先行（93%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.84	13.96
ノベルティ	5 ７月 2017	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm