Radeon Pro 560X対Iris Pro Graphics 6200
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro 560XはIris Pro Graphics 6200をベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。
一般的な情報
Radeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 429 | 658 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 14.12 | 0.33 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| コードネーム | Polaris 21 | Broadwell GT3e |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ６月 2017(6年 前) | 2 ６月 2015(8年 前) |
| 今の価格 | $133 | $645 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro 560XはIris Pro Graphics 6200より4179%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 48 |
| コア周波数 | 907 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1150 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 189 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 64.26 | 40.80 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 883.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
| メモリー周波数 | 5080 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 81.28 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Radeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
テクノロジー
Radeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | データなし |
| Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro 560Xは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 6200を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro 560Xは、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 6200を141%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon Pro 560Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 6200を174%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon Pro 560Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 6200を228%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon Pro 560Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 6200を111%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro 560XおよびIris Pro Graphics 6200のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
| 1440p | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
| 4K | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Hitman 3 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
これが人気ゲームでのPro 560XとIris Pro Graphics 6200の競争である：
- Pro 560Xは1080pでは156%速い。
- Pro 560Xは1440pでは150%速い。
- Pro 560Xは4Kでは183%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 560XはIris Pro Graphics 6200よりも1000%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Pro 560Xはすべての60でIris Pro Graphics 6200を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.50 | 3.91 |
| ノベルティ | 5 ６月 2017 | 2 ６月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 15 ワット |
Radeon Pro 560Xは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 560Xはモバイルワークステーション用で、Iris Pro Graphics 6200はノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 560XとIris Pro Graphics 6200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
