Radeon Pro 560X対GeForce GTX 560 Ti

性能のランキングでの位	432	490
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.13	1.82
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Polaris 21	GF114
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	25 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	$133	$130 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはGTX 560 Tiより676%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	907 MHz	822 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,950 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	52.67
浮動小数点性能	データなし	1,263.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

メモリー

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	2004 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	128.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 560 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.52
+20.8%

GTX 560 Ti 7.88

Radeon Pro 560Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560 Tiを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677
+20.9%

GTX 560 Ti 3042

Radeon Pro 560Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 560 Tiを21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590
+89.1%

GTX 560 Ti 4013

Radeon Pro 560Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを89%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699
+64.2%

GTX 560 Ti 3470

Radeon Pro 560Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを64%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro 560X 17533
+61.1%

GTX 560 Ti 10882

Radeon Pro 560Xは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 560 Tiを61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	75−80 +19%	63 −19%
Full HD	45 −31.1%	59 +31.1%
1440p	49 +22.5%	40−45 −22.5%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+25%

12−14

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	49 +113%	21−24 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Forza Horizon 4	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Red Dead Redemption 2	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16%	24−27 −16%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Battlefield 5	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 4	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Metro Exodus	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Red Dead Redemption 2	29 +31.8%	21−24 −31.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16%	24−27 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +113%	16−18 −113%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16%	24−27 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+13.6%

21−24

−13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+23.1%

12−14

−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	6 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

これが人気ゲームでのPro 560XとGTX 560 Tiの競争である：

Pro 560Xは900pでは19%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは31%速い。
Pro 560Xは1440pでは23%速い。
Pro 560Xは4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 560Xの方が113%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560 Tiの方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでPro 560Xが先行（92%）。
2テストでGTX 560 Tiが先行（3%）。
4テスト（6%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	9.52	7.88
ノベルティ	5 ６月 2017	25 １月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	170 ワット