Radeon Pro 560X対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	461	691
人気順の場所	トップ100圏外	73
費用対効果評価	データなし	0.70
電力効率	8.78	2.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Polaris 21	GF116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	16 ７月 2018(6年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	1004 MHz	900 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	64.26	28.80
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.53
+137%

GTX 550 Ti 4.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+137%

GTX 550 Ti 1552

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+234%

GTX 550 Ti 2272

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17558
+204%

GTX 550 Ti 5771

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	90−95 +137%	38 −137%
Full HD	39 +2.6%	38 −2.6%
1440p	26 +160%	10−12 −160%
4K	15 +150%	6−7 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.92
1440p	データなし	14.90
4K	データなし	24.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+114%

7−8

−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +182%	10−12 −182%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	49 +444%	9−10 −444%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	28 +250%	8−9 −250%
Far Cry New Dawn	38 +245%	10−12 −245%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Metro Exodus	41 +413%	8−9 −413%
Red Dead Redemption 2	36 +260%	10−11 −260%
Shadow of the Tomb Raider	57 +280%	14−16 −280%
Watch Dogs: Legion	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +355%	10−12 −355%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Battlefield 5	42 +367%	9−10 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Far Cry New Dawn	28 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Metro Exodus	33 +313%	8−9 −313%
Red Dead Redemption 2	29 +190%	10−11 −190%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	19 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	36 +50%	24−27 −50%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+150%

10−11

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Far Cry New Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +140%	24−27 −140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16−18 −150%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+80%

5−6

−80%

これが人気ゲームでのPro 560XとGTX 550 Tiの競争である：

Pro 560Xは900pでは137%速い。
Pro 560Xは1080pでは3%速い。
Pro 560Xは1440pでは160%速い。
Pro 560Xは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 560Xの方が720%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 560Xはすべての63でGTX 550 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.53	4.02
ノベルティ	16 ７月 2018	15 ３月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	116 ワット