Radeon Pro 560X vs GeForce GTX 560 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 560X опережает GTX 560 Ti на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 468 | 524 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.76 |
Энергоэффективность | 8.78 | 3.22 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Polaris 21 | GF114 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 25 января 2011 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
Частота ядра | 1004 МГц | 823 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 64.26 | 52.67 |
Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 1.263 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 1002 МГц |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 128.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 75−80
+19%
| 63
−19%
|
Full HD | 38
−65.8%
| 63
+65.8%
|
1440p | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.95 |
1440p | нет данных | 8.30 |
4K | нет данных | 20.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Valorant | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Dota 2 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Far Cry 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Fortnite | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Valorant | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
World of Tanks | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Dota 2 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
Far Cry 5 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
Valorant | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
World of Tanks | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Valorant | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Grand Theft Auto V | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
World of Tanks | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Так Pro 560X и GTX 560 Ti конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 19% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 66% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 37% быстрее в 1440p
- Pro 560X на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 560X на 146% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 560 Ti на 120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 560X лучше в 51 тесте (81%)
- GTX 560 Ti лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.13 | 7.59 |
Новизна | 16 июля 2018 | 25 января 2011 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: производительность выше на 20.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 560X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 560 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.