Radeon Pro 560X vs. GeForce GTX 560 Ti
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon Pro 560X com GeForce GTX 560 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 560X supera o GTX 560 Ti por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 432 | 490 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.11 | 1.82 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Polaris 21 | GF114 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2017 (7 anos atrás) | 25 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
| Preço atual | $133 | $130 (0.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 560X tem uma relação qualidade/preço 675% melhor do que o GTX 560 Ti.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 384 |
| Frequência do núcleo | 907 MHz | 822 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 1,950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 64.26 | 52.67 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,263.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 2004 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | 128.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | sem dados | 2.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 560X supera o GeForce GTX 560 Ti em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 560 Ti em 21% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 560 Ti em 89% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 560 Ti em 64% em 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Radeon Pro 560X supera GeForce GTX 560 Ti em 61% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 75−80
+19%
| 63
−19%
|
| Full HD | 45
−31.1%
| 59
+31.1%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
| Battlefield 5 | 49 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 28 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 38 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 53 | sem dados |
| Hitman 3 | 18−20 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 41 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 36 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
| Battlefield 5 | 42 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 26 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 28 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
| Hitman 3 | 18−20 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 32 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 29 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 19 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 36 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 14−16 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | sem dados |
| Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Metro Exodus | 14−16 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | sem dados |
| Hitman 3 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 6 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
| Metro Exodus | 9 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
É assim que Pro 560X e GTX 560 Ti competem em jogos populares:
- Pro 560X é 19% mais rápido em 900p
- GTX 560 Ti é 31% mais rápido em 1080p
- Pro 560X é 23% mais rápido em 1440p
- Pro 560X é 21% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.52 | 7.88 |
| Novidade | 5 de Junho 2017 | 25 de Janeiro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
O Radeon Pro 560X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti nos testes de desempenho.
Radeon Pro 560X destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 560 Ti - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 560X e GeForce GTX 560 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
