Radeon Pro 560X対AMD FirePro W9000

性能のランキングでの位	535	395
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.40
電力効率	9.02	4.13
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Polaris 21	Tahiti
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	16 ７月 2018(7年前)	14 ６月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$3,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとFirePro W9000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとFirePro W9000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1004 MHz	975 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,313 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	124.8
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	128
L1 Cache	256 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとFirePro W9000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	279 mm
幅	データなし	2-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとFirePro W9000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	264 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとFirePro W9000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D	-	+
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

Radeon Pro 560XとFirePro W9000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとFirePro W9000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとFirePro W9000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.79

FirePro W9000 14.69
+67.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
サンプル: 2

FirePro W9000 6144
+67.1%

サンプル: 16

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560X 17530

FirePro W9000 31775
+81.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびFirePro W9000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 −58.5%	65−70 +58.5%
1440p	43 −62.8%	70−75 +62.8%
4K	17 −58.8%	27−30 +58.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	61.52
1440p	データなし	57.13
4K	データなし	148.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	43 −62.8%	70−75 +62.8%
Counter-Strike 2	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Fortnite	66 −66.7%	110−120 +66.7%
Forza Horizon 4	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Forza Horizon 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Valorant	85−90 −59.1%	140−150 +59.1%

Full HD
High

Battlefield 5	36 −66.7%	60−65 +66.7%
Counter-Strike 2	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −62.8%	140−150 +62.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Dota 2	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Far Cry 5	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Fortnite	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Forza Horizon 4	50 −60%	80−85 +60%
Forza Horizon 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Grand Theft Auto V	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −62.5%	65−70 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Valorant	85−90 −59.1%	140−150 +59.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Dota 2	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Far Cry 5	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 4	36 −66.7%	60−65 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%
Valorant	26 −53.8%	40−45 +53.8%

Full HD
Epic

Fortnite

−56.3%

50−55
+56.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −66.7%	95−100 +66.7%
Grand Theft Auto V	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	11 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Valorant	95−100 −61.6%	160−170 +61.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−57.9%

30−33
+57.9%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Grand Theft Auto V	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	45−50 −63%	75−80 +63%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Far Cry 5	10 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic

Fortnite

9−10
−55.6%

14−16

+55.6%

これが人気ゲームでのPro 560XとFirePro W9000の競争である：

FirePro W9000は1080pでは59%速い。
FirePro W9000は1440pでは63%速い。
FirePro W9000は4Kでは59%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.79	14.69
ノベルティ	16 ７月 2018	14 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	350 ワット