Radeon Pro 5600M対AMD RX 6550M

性能のランキングでの位	240	221
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	33.13	21.79
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 12	Navi 24
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ６月 2020(4年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1000 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1030 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	データなし	5,400 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	164.8	181.8
浮動小数点性能	5.274 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	64 Bit
メモリー周波数	770 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	394.2 ギガバイト/s	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5600MとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5600MとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5600M 23.47

RX 6550M 24.69
+5.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5600M 9232

RX 6550M 9709
+5.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −11.7%	67 +11.7%
1440p	21−24 −14.3%	24 +14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Forza Horizon 4	100−110 −17.1%	123 +17.1%
Forza Horizon 5	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Metro Exodus	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Dota 2	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Far Cry 5	75−80 +127%	33 −127%
Fortnite	120−130 −3.3%	120−130 +3.3%
Forza Horizon 4	100−110 +4%	101 −4%
Forza Horizon 5	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Grand Theft Auto V	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Metro Exodus	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.3%	150−160 +3.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Valorant	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%
World of Tanks	250−260 −2.4%	250−260 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Counter-Strike 2	40−45 +51.7%	29 −51.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Dota 2	80−85 −4.8%	85−90 +4.8%
Far Cry 5	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 4	100−110 +19.3%	88 −19.3%
Forza Horizon 5	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.3%	150−160 +3.3%
Valorant	95−100 −5.2%	100−110 +5.2%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −5%	40−45 +5%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
World of Tanks	160−170 −4.4%	160−170 +4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Forza Horizon 4	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Forza Horizon 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Valorant	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Dota 2	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −5.5%	75−80 +5.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry 5	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Fortnite	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Forza Horizon 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Valorant	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

これが人気ゲームでのPro 5600MとRX 6550Mの競争である：

RX 6550Mは1080pでは12%速い。
RX 6550Mは1440pでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が127%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6550Mの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでPro 5600Mが先行（8%）。
57テストでRX 6550Mが先行（89%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.47	24.69
ノベルティ	15 ６月 2020	4 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	80 ワット