Radeon Pro 560対FirePro W2100
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560とFirePro W2100を比較した。
Pro 560はFirePro W2100をベンチマーク集計結果に基づき285%も上回る。
一般的な情報
Radeon Pro 560とFirePro W2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 452 | 810 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 13.56 | 0.42 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | Polaris 21 | Mars |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 5 ６月 2017(7年 前) | 2 １０月 2015(8年 前) |
| 今の価格 | $127 | $123 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro 560はFirePro W2100より3129%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とFirePro W2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とFirePro W2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 320 |
| コア周波数 | 907 MHz | 680 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 680 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 950 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 26 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 58.05 | 13.60 |
| 浮動小数点性能 | 1,858 gflops | 435.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とFirePro W2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| フォームファクター | データなし | 控えめな/半分の長さ |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Radeon Pro 560とFirePro W2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 5080 MHz | 1800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 81.28 ギガバイト/s | 28.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro 560とFirePro W2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DisplayPort |
| DisplayPortコネクタの数 | データなし | 2 |
| デュアルリンクDVIのサポート | データなし | 1 |
テクノロジー
Radeon Pro 560とFirePro W2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | + |
| FreeSync | + | データなし |
APIサポート
Radeon Pro 560とFirePro W2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とFirePro W2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro 560は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を285%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro 560は、PassmarkにおいてFirePro W2100を285%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon Pro 560は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W2100を259%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon Pro 560は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W2100を197%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Radeon Pro 560は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W2100を328%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro 560およびFirePro W2100のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
| 4K | 7−8
+250%
| 2
−250%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
| Hitman 3 | 16−18 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 27−30 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
| Hitman 3 | 16−18 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
| Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
| Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | データなし |
| Hitman 3 | 12−14 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | データなし |
| Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
| Metro Exodus | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
これが人気ゲームでのPro 560とFirePro W2100の競争である：
- Pro 560は1080pでは250%速い。
- Pro 560は4Kでは250%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 9.00 | 2.34 |
| ノベルティ | 5 ６月 2017 | 2 １０月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 26 ワット |
Radeon Pro 560は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用で、FirePro W2100はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon Pro 560とFirePro W2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
