Quadro FX 3800対NVS 315

VS

パフォーマンス・スコア

FX 3800
2009
1 ギガバイト GDDR3,108 Watt
2.06
+131%

Quadro FX 3800はNVS 315をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

一般的な情報

Quadro FX 3800とNVS 315のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8351088
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.210.02
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGT200BGF119
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2009(15年 前)10 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$799 $159
今の価格$171 (0.2x)$213 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3800はNVS 315より950%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とNVS 315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とNVS 315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数600 MHz523 MHz
トランジスタの数1,400 million292 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)108 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度38.404.184
浮動小数点性能462.3 gflops100.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とNVS 315の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ198 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro FX 3800とNVS 315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1600 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s14 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro FX 3800とNVS 315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

APIサポート

Quadro FX 3800とNVS 315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.32.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800とNVS 315のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3800 2.06
+131%
NVS 315 0.89

Quadro FX 3800は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を131%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3800 798
+131%
NVS 315 346

Quadro FX 3800は、PassmarkにおいてNVS 315を131%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3800およびNVS 315のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.06 0.89
ノベルティ 30 3月 2009 10 3月 2013
コスト $799 $159
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 19 ワット

Quadro FX 3800は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 3800とNVS 315のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA NVS 315
NVS 315

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 48 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 162 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3800又はNVS 315について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。