Radeon Pro 560 vs FirePro W2100

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Pro 560
2017
4 GB GDDR5
8.98
+285%

Radeon Pro 560 supera FirePro W2100 del 285% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560 e di FirePro W2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni448811
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo13.660.39
ArchitetturaPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
Nome in codicePolaris 21Mars
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita5 giugno 2017 (6 anni fa)2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo odierno$127 $123

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro 560 ha il 3403% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W2100.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 560 e FirePro W2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560 e FirePro W2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024320
Frequenza di nucleo907 MHz680 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile680 MHz
Numero di transistori3,000 million950 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)35 Watt26 Watt
Velocità di testurizzazione58.0513.60
Prestazioni con la virgola mobile1,858 gflops435.2 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560 e FirePro W2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Grossezzanon disponibile1-slot
Fattore di formanon disponibilea profilo basso / mezzo lunghezza
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560 e FirePro W2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5080 MHz1800 MHz
Larghezza di banda di memoria81.28 GB/s28.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560 e FirePro W2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs2x DisplayPort
Numero di connettori DisplayPortnon disponibile2
Supporto di DVi a due canali (dual-link)non disponibile1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560 e FirePro W2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAccelerationnon disponibile+
FreeSync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560 e FirePro W2100, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560 e FirePro W2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 560 8.98
+285%
FirePro W2100 2.33

Radeon Pro 560 supera FirePro W2100 del 285% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro 560 3475
+285%
FirePro W2100 903

Il Radeon Pro 560 supera il FirePro W2100 del 285% nel Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 560 3892
+259%
FirePro W2100 1085

Il Radeon Pro 560 supera il FirePro W2100 del 259% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 560 23105
+197%
FirePro W2100 7771

Il Radeon Pro 560 supera il FirePro W2100 del 197% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Pro 560 15828
+326%
FirePro W2100 3715

Il Radeon Pro 560 supera il FirePro W2100 del 326% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 560 e FirePro W2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD45−50
+275%
12
−275%
4K7−8
+250%
2
−250%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+138%
8−9
−138%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+118%
10−12
−118%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+533%
3−4
−533%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

È così che Pro 560 e FirePro W2100 competono nei giochi popolari:

  • Pro 560 è 275% più veloce di FirePro W2100 in 1080p.
  • Pro 560 è 250% più veloce di FirePro W2100 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Pro 560 è 1100% più veloce del FirePro W2100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Pro 560 ha superato FirePro W2100 in tutti gli 49 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.98 2.33
Novità 5 giugno 2017 2 ottobre 2015
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 26 watt

Il modello Radeon Pro 560 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560 e FirePro W2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 83 voti

Valuti Radeon Pro 560 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 91 voti

Valuti FirePro W2100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 560 e FirePro W2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.