Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce MX230
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとGeForce MX230を比較した。
Pro 555Xは、MX230をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。
主な内容
Radeon Pro 555XとGeForce MX230のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 503 | 644 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 7.73 | 32.83 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Polaris 21 | GP108 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 16 7月 2018(6年 前) | 21 2月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 256 |
コア周波数 | 907 MHz | 1519 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1582 MHz |
トランジスタの数 | 3,000 million | 1,800 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
テクスチャリングの速度 | 43.54 | 25.31 |
浮動小数点性能 | 1.393 TFLOPS | 0.81 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 48 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 555XとGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1275 MHz | 1502 MHz |
メモリー帯域幅 | 81.6 ギガバイト/s | 48.06 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro 555XとGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon Pro 555XとGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
API互換性
Radeon Pro 555XとGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- その他のテスト
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+91.7%
|
12
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
これが人気ゲームでのPro 555XとGeForce MX230の競争である:
- Pro 555Xは1080pでは67%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 555Xの方が540%速い。
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX230の方が5%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 67テストでPro 555Xが先行(99%)。
- 1テストでGeForce MX230が先行(1%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.41 | 4.76 |
ノベルティ | 16 7月 2018 | 21 2月 2019 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 10 ワット |
Pro 555Xは 76.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、GeForce MX230は7ヶ月のアドバンテージがある、650%消費電力が低い。
Radeon Pro 555Xは、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、GeForce MX230はノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 555XとGeForce MX230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。