Radeon Pro 555対NVIDIA Quadro T500 Mobile

VS

累積業績評価

Radeon Pro 555とQuadro T500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.10

T500 MobileはPro 555をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位564534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.6235.29
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 21TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 6月 2017(8年 前)2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768896
コア周波数850 MHz1365 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度40.8094.92
浮動小数点性能1.306 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4856
L1 Cache192 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1275 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 555とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.10
T500 Mobile 7.89
+11.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
T500 Mobile 7996
+54.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
T500 Mobile 4225
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624
T500 Mobile 23453
+3.7%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
T500 Mobile 1788
+65.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−12.5%
36
+12.5%
1440p12−14
−25%
15
+25%
4K13
−30.8%
17
+30.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 26
−15.4%
30
+15.4%
Fortnite 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Forza Horizon 4 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−25%
30−33
+25%
Valorant 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 55−60
−55.2%
90
+55.2%
Far Cry 5 24
−16.7%
28
+16.7%
Fortnite 29
−75.9%
50−55
+75.9%
Forza Horizon 4 26
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Grand Theft Auto V 29
−6.9%
31
+6.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−21.7%
28
+21.7%
Valorant 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 57
−31.6%
75
+31.6%
Far Cry 5 22
−22.7%
27
+22.7%
Forza Horizon 4 18
−106%
35−40
+106%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Valorant 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

Full HD
Epic

Fortnite 23
−122%
50−55
+122%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Grand Theft Auto V 10−11
−30%
13
+30%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
28
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのPro 555とT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは1080pでは13%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは25%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 555の方が61%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T500 Mobileの方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでPro 555が先行(4%)。
  • 47テストでT500 Mobileが先行(92%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.10 7.89
ノベルティ 5 6月 2017 2 12月 2020
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

T500 Mobileは 11.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 97 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 112 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やQuadro T500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。