Radeon Pro 555対Intel HD Graphics 4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とHD Graphics 4000を比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.03
+589%

Pro 555はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき589%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5311085
人気順の場所トップ100圏外42
電力効率7.421.79
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームPolaris 21Ivy Bridge GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)14 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768128
コア周波数850 MHz650 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数3,000 million1,200 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)75 Wattunknown
テクスチャリングの速度40.8016.00
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs162
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1275 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 555とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro 555とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.03
+589%
HD Graphics 4000 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+592%
HD Graphics 4000 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+891%
HD Graphics 4000 523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+675%
HD Graphics 4000 480

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624
+500%
HD Graphics 4000 3769

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 555 217690
+391%
HD Graphics 4000 44324

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Pro 555 42
+470%
HD Graphics 4000 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p80−85
+567%
12
−567%
Full HD32
+191%
11
−191%
4K13
+1200%
1−2
−1200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 26 0−1
Fortnite 82
+4000%
2−3
−4000%
Forza Horizon 4 31
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+167%
9−10
−167%
Valorant 75−80
+147%
30−35
−147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+680%
5−6
−680%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+476%
21
−476%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 55−60
+241%
17
−241%
Far Cry 5 24 0−1
Fortnite 29
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 26
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 29 0−1
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Valorant 75−80
+147%
30−35
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 57
+280%
14−16
−280%
Far Cry 5 22 0−1
Forza Horizon 4 18
+200%
6−7
−200%
Hogwarts Legacy 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 75−80
+147%
30−35
−147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+1050%
2−3
−1050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+883%
6−7
−883%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+264%
10−12
−264%
Valorant 85−90
+4200%
2−3
−4200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+550%
6−7
−550%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

これが人気ゲームでのPro 555とHD Graphics 4000の競争である:

  • Pro 555は900pでは567%速い。
  • Pro 555は1080pでは191%速い。
  • Pro 555は4Kでは1200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 555の方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 555はすべての40でHD Graphics 4000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.03 1.02
ノベルティ 5 6月 2017 14 5月 2012
プロセス 14 nm 22 nm

Pro 555は 589.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 94 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5518 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。