Radeon Pro 555対GeForce RTX 2050 Mobile

性能のランキングでの位	480	279
人気順の場所	トップ100圏外	30
お得感	1.65	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Polaris 21	GN20-S7
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	17 １２月 2021(2年前)
今の価格	$894	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2048
コア周波数	855 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1477 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	データなし	30-45 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	189.1
浮動小数点性能	1,306 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

メモリー

Radeon Pro 555とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 555とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 555とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
VR Ready	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro 555とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.13

RTX 2050 Mobile 18.66
+130%

GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 555を130%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 555 5185

RTX 2050 Mobile 12268
+137%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 555を137%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 3721

RTX 2050 Mobile 8881
+139%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 555を139%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 555 22624

RTX 2050 Mobile 58068
+157%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 555を157%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 555およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	33 −27.3%	42 +27.3%
1440p	12−14 −142%	29 +142%
4K	13 −131%	30 +131%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−277%

49
+277%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −85%	35−40 +85%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −282%	42 +282%
Battlefield 5	32 −90.6%	60−65 +90.6%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −124%	35−40 +124%
Cyberpunk 2077	12−14 −223%	42 +223%
Far Cry 5	26 −69.2%	40−45 +69.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −117%	50−55 +117%
Forza Horizon 4	31 −177%	85−90 +177%
Hitman 3	14−16 −193%	44 +193%
Horizon Zero Dawn	35−40 −106%	70−75 +106%
Metro Exodus	21−24 −170%	60−65 +170%
Red Dead Redemption 2	21−24 −122%	50−55 +122%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −200%	75 +200%
Watch Dogs: Legion	30−35 −48.4%	46 +48.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −131%	35−40 +131%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Battlefield 5	26 −135%	60−65 +135%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −124%	35−40 +124%
Cyberpunk 2077	12−14 −131%	30 +131%
Far Cry 5	21 −110%	40−45 +110%
Far Cry New Dawn	21−24 −117%	50−55 +117%
Forza Horizon 4	40−45 −115%	85−90 +115%
Hitman 3	14−16 −40%	21 +40%
Horizon Zero Dawn	35−40 −106%	70−75 +106%
Metro Exodus	21−24 −170%	60−65 +170%
Red Dead Redemption 2	21−24 −122%	50−55 +122%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −148%	62 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −152%	58 +152%
Watch Dogs: Legion	30−35 −83.9%	55−60 +83.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −118%	35−40 +118%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −124%	35−40 +124%
Cyberpunk 2077	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Far Cry 5	15 −193%	40−45 +193%
Forza Horizon 4	18 −378%	85−90 +378%
Horizon Zero Dawn	35−40 −106%	70−75 +106%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −120%	55 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	33 +136%
Watch Dogs: Legion	30−35 +72.2%	18 −72.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−122%

50−55
+122%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Far Cry New Dawn	12−14 −185%	35−40 +185%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	18−20 +138%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −467%	16−18 +467%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	12−14 −185%	37 +185%
Forza Horizon 4	14−16 −140%	35−40 +140%
Hitman 3	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −124%	35−40 +124%
Metro Exodus	10−11 −240%	30−35 +240%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −488%	47 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21−24 +200%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12−14 +200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−121%

30−35
+121%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Far Cry New Dawn	6−7 −133%	14−16 +133%
Hitman 3	4−5 −250%	14−16 +250%
Horizon Zero Dawn	8−9 −163%	21−24 +163%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −120%	10−12 +120%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	9−10 −178%	24−27 +178%
Horizon Zero Dawn	8−9 −163%	21−24 +163%
Metro Exodus	9−10 −100%	18−20 +100%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−100%

16−18
+100%

これが人気ゲームでのPro 555とRTX 2050 Mobileの競争である：

RTX 2050 Mobileは1080pでは27%速い。
RTX 2050 Mobileは1440pでは142%速い。
RTX 2050 Mobileは4Kでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 555の方が72%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が488%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro 555が先行（3%）。
70テストでRTX 2050 Mobileが先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	8.13	18.66
ノベルティ	5 ６月 2017	17 １２月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm